Cały czas zastanawiam się nad wynikami zapisu.
I nie chodzi o test tego napędu ale i pozostałych również.
Skoro tak źle wypada napęd przy zapisie płytek DVD +/-R to dlaczego świadomie Pioneer daje go do sprzedaży ?
Mam pytanie czy jako serwis tematyczny po przekazaniu Waszych testów do centrali Pioneera otrzymacie odpowiedź.
Czy testy samego Pioneera pokrywają się z Waszymi testami ?
Powiem szczerze brakuje mi takiego porównania i potwierdzenia.
![]()
@slawekj hehe
a ja mam tylko taką konkluzje że jak mam przejść na blue ray lub hd dvd to chyba tylko od razu na tego typu nagrywarke (no chyba że stane się szczęśliwym posiadaczem PS3)
Pozdro
NEC ND 4571A@1.02BT+RPC1(Nówka z serwisu od 2008/02/25)
![]()
![]()
oraz GH20LS10@FL01(+riplock patch)
http://www.freetibet.org/
Sławek,
Wyniki przekazujemy bezpośrednio producentom przy każdym teście sprzętu, jest to swojego rodzaju feedback. Jako że sprzęt jest praktycznie zawsze u nas pierwszy to czasem udaje nam się coś znaleźć.
Jeżeli chodzi o Pionka to jest to pre-manufacturing sample, demo tego co pojawi się w sklepach pod koniec czerwca. Jak tylko będzie już dostępna wersja finalna to wtedy ponownie przetestujemy ten palnik.
Tym co moim zdaniem jest najważniejsze, jest fakt że napęd ten ma być pierwszym czytnikiem BLU o cenie poniżej 100EUR. Gdybym tylko mógł powiedzieć więcej...Ale z końcem miesiąca już będę mógł
![]()
Core i7 2600K @ 5GHz | XFX Radeon HD5870 Referent | Patriot 2133 8GB | 2x OCZ Vertex 3 MAXIOPS SSD | CoolerMaster HAF 932 | Antec TP-750NEW | Wszystko wodowane na EK WaterBlocks!
I komu wierzyć ?
Pioneer BDC 202
Narobiło się z tymi testami.
![]()
Ostatnio edytowane przez slawekj ; 27.Jun.2007 o 17:52
Niedługo być może nie będzie już takich dylematów - ale na razie nic więcej nie moge zdradzićNapisał slawekj
![]()
Nie wiem czy to dobry pomysł.
Przeanalizowałem wszystkie testy zrobione DaTARIUS'em i jest wiele sprzeczności.
Płytki uznane za źle wypalone mają płynny transfer a płytki dobrze wypalone linię poszarpaną.
I jak to rozumieć ? Same sprzeczności.
Brak testu wzorcowej płytki, o kalibracji przyrządu nie wspomnę.
Jeszcze więcej wątpliwości.
Nowe rozwiązania... metody testów mile widziane.
![]()
W sumie faktycznie odczyt płyty testowej to dobry pomysł - tyle, że trzeba było go by przeprowadzać na kilku napędach. Niestety dobrze wypalona płyta niebędzie się czytać na każdym napędzie równie dobrze - wszystko zależy od ustawień głowicy laserowej w danym napędzie - nieco źle wypalona płyta będzie się czytać w podbnie walniętym napędzieNapisał slawekj
W zasadzie powtarzalność wyprodukowanych napędów można zrównać z monitorami CRT - z pozoru każdy działa tak samo, ale... A co do niespodzianki to niechodziło mi o Datariusa
![]()
Płyta wzorcowa nie może być wypalona. To specjalna lub wybrana płytka tłoczona wolna od błędów wypalania.
Ja spośród wielu swoich płytek DVD tłoczonych mam jedną, którą zawsze testuję kolejny napęd i porównuję wykresy.
Szkoda, że nie wszystkie napędy zwracają błędy PIE/PIF płyt tłoczonych.
Do nich należy Plextor.
Porównując otrzymane wykresy nie liczę ilość błędów a ich przebieg.
Ilość błędów zależy od ilości próbek i ECC a te wartości są różne dla napędów testujących.
Dlatego porównuję tylko przebieg błędów PIE/PIF.
I oczywiście cenię sobie jako najważniejszy parametr wartości błędów TA.
Od jakości wypalonych pitów i landów i ich symetrii zależy czy laser odczyta poprawnie dane.
![]()
Ostatnio edytowane przez slawekj ; 01.Oct.2007 o 21:46
No i w ten sposób wracamy do starej dyskusjiTestu nie da się zrobić idealnie :/
Aktualnie 1 użytkownik(ów) przegląda ten temat. (0 zarejestrowany(ch) oraz 1 gości)