Nec ND 3550
Witam
Kupilem nagrywarke Nec 3550 i jak na razie nie jestem zbytnio zadowolony.
Nagrywalem rozne plytki: Platinum, TDK, noname.
Zamieszczam wyniki nero.
TDK wypalany x6
Platinumy wypalane x4
Co sadzicie o tych wynikach. Niepokoi mnie duza ilosc bledow pif. Moze nagrywarka kwalifikuje sie do wymiany? Moze powinienem zmienic jakies opcje w Nero albo predkosc nagrywania? DMA mam wlaczone.
sproboj zmienic firmware na nowsze lub jak masz najnowsze to na starsze a jak nie to na servis....
Mam najnowszy oficjalny firmware. Jesli wgram nowy FW to strace gwarancje?
Czy jesli testowalbym te plytki na innym napedzie to wynik moglby byc lepszy?
Slyszalem ze Nec nie za bardzo radzi sobie z korekcja bledow.
po zmianie firmware nie tracisz gwarancji , możliwe że wcześniejsza wersja poradzi sobie lepiej z paleniem płytek
Pozdrawiam
Asus Sabertooth 990FXAMD Phenom II X2 555 BE @ 3.8GHz
+ Thermaltake liquid cooling
DDR3 8GB 1600MHz Corsair Venegeance CL9
1. Ustaw prędkość skanowania na x 5.
2. Zmień płyty na "plusy" - bynajmniej mój NEC ND 4451A znacznie lepiej nagrywa "plusy" niż minusy".
3. Sprawdź płyty w napędzie stacjonarnym (najlepiej LG - są bardzo wybredne, jeżeli chodzi o jakość nagrania) i jeżeli chodzi bez ścinek to nie przejmuj się wynikami testów.
Ja zresztą na "minusach" mam podobne wyniki.
Poniżej skany płyt. Po kolei X - Disc, Verbatim i Sony i dla porównania Verbatim "plus".
Jakby miejsca występowania błędów PIF pokrywały się z różnymi nośnikami, to można powiedzieć, że nagrywarką jest coś nie tak. Ale na tych wykresach dokładnie widać, że błędy się nie pokrywają.
Skrzynia:
sebawl[małpa]tlen.pl
Mój sprzęt:
Athlon 64 3500+ | Asus A8V Deluxe | 2x1GB DDR GeIL | XFX nVidia 7600GT 580MHz_1.5GHz | Hitachi 120GB 7200obr/min 8MB Cache | Hitachi 320GB 7200obr/min 8MB Cache | BenQ DW1650 | Optiarc AD-7203A | LG DRD8160B | Logitech Media Keyboard | A4Tech X-750BF | Philips Brilliance 109P | NeoTEC V4200 | a wszystko dogrywa > Logitech Z-2300 THX | oraz > Creative Fatal1ty |
Przetestowalem TDK x16. Oto wynik:
Rzeczywiscie wynik jest duzo lepszy zarowno przy x16 jak i x5.
Przetestowalem tez 2 pltinuma i nero wystawil ocene 85.
Czy moze mi ktos wyjasnic od czego to zalezy bo juz nic nie kapuje.
Gdzies czytalem zeby testowac x8, a tu przy szybszym albo wolniejszym skanowaniu mam zdecydowanie lepsze wyniki.
Też tego nie kumam, ale kolega Slawekj pisał, że na tych NEC-ach nalezy testować x 5.
No właśnie.Napisał madmax2
Ja zauważyłem, że ty masz ustawione testowania prędkością 16x. Weź ustaw na 8x lub 4x i przetestuj jeszcze raz jakiś nośnik. Umieść zrzuty na forum.
Skrzynia:
sebawl[małpa]tlen.pl
Mój sprzęt:
Athlon 64 3500+ | Asus A8V Deluxe | 2x1GB DDR GeIL | XFX nVidia 7600GT 580MHz_1.5GHz | Hitachi 120GB 7200obr/min 8MB Cache | Hitachi 320GB 7200obr/min 8MB Cache | BenQ DW1650 | Optiarc AD-7203A | LG DRD8160B | Logitech Media Keyboard | A4Tech X-750BF | Philips Brilliance 109P | NeoTEC V4200 | a wszystko dogrywa > Logitech Z-2300 THX | oraz > Creative Fatal1ty |
Moje zrzuty z predkosci x8 sa kilka postow wyzej.
Przy predkosci x5 wyniki byly zblizone do tych przy predkosci x16.
Aktualnie 1 użytkownik(ów) przegląda ten temat. (0 zarejestrowany(ch) oraz 1 gości)
Uprawnienia
LinkBack URL
About LinkBacks
Odpowiedź z Cytatem
