Nec, Pioneer, Lite-ON :/
Witam. Na forum znalzlem sporo informacji na temat ww. nagrywarek, ale niestety nie moglem wyciagnac z nich nic co skierowaloby mnie do wydania kasy na ktoras z nich...
Waham sie pomiedzy:
- Nec 3500
- Lite-ON 1633 (po lekturze forum ona chyba odpada)
- Pioneer DVR-108
Prosze dajcie jakies argumenty, ktore pozowla mi wygrac wypalarke...
Zalezy mi na tym aby szybko i bezproblemowo nagrywala i odczytywala plyty DVD (do cedekow mam Plextora CD-RW)
Witam.
Pomiędzy Pioneerem, a Nec'em można praktycznie postawić znak równości. Wybór spośród tych nagrywarek sprowadza się praktycznie do osobistych preferencji i upodobań.
Trudniej jest z porównaniem LiteOna do w/w modeli. Użytkownicy w internecie często spierają się próbując udowodnić wyższość jednego urządzenia nad drugim. W tym momencie posiadam oba napędy (Nec ND-3500A i LiteOn 1633S, w zasadzie 1613S - przerobiłem). Obiektywnie można powiedzieć, że NEC nie jest tak głośny, jak konkurent. Patrząc na nasze recenzje nośników (TDK-R i TDK+R) można powiedzieć, że NEC cieszył się większą kompatybilnością niż LiteOn. Przed chwilą czytałem recenzje tych nagrywarek na portalu www.cdrinfo.com i z pewnym rzybliżeniem stwierdziłem, że NEC legitymował się trochę lepszymi wykresami jakości.
Mam nadzieję, że to pomoże.
Uff, przeczytalem wszystkie wypowiedzi we wskazanym topicu i zdecydowalem sie na Nec'a. Jest tanszy i kilka osob deilkatnie wskazalo, ze bedzie lepszym wyborem.
Chcialem jeszcze potwierdizc dwie informacje:
1) najlepsze plytki do Neca do verbatimy i platiniumy, tak? (przynajmniej userzy dobrze sie o nich wypowiadali.
2) kwestia biosu. Czy nadal najlepszym wyborem jest "2.18_Liggy_Ritek_SE"?
Pozdrawiam
Też stałem przed takim wyborem i wybrałem Nec-a. Dlaczego? Po przeczytaniu kilku recenzji jedynym konkurentem pozostał Pioneer, nowy napęd LiteOna nie wywoływał jakoś entuzjazmu wśród recenzentów, jak również wśród zwolenników marki. Pioneer i Nec to rzeczywiście napędy o porównywalnej jakości. Bardzo dobra jakość nagrywania płyt DVD, pod tym względem trudno przechylić zwycięstwo na którąś ze stron. Co zadecydowało, niższa cena Nec-a i co najważniejsze większa popularność tego napędu. Oznacza to, że mając jakiś problem łatwiej będzie uzyskać pomoc, a i biosy (nieoficjalne) będą się częściej pojawiać.
Mam jeszcze jedno dodatkowe pytanie. CZy te plyti beda dobre do NEc'a
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=35478376
Pozdrawiam
Myślę, że wystarczające, ale osobiście polecam produkty TDK i Verbatima.
Pisze poki jestesNapisał Nol
Lepsze + czy -r dla Neca?
Czytalem o tym w watku o Necu, ale znalezienie informacji na laczu 32 kbit zajmie wieki...
Pozdrawiam i wielkie dzieki za odp
To w zasadzie nie ma znaczenia. Ja osobiście wybrałbym format - ze względu na większą kompatybilność. To i tak w zasadzie ma znaczenie tylko w przypadku stacjonranych napędów, więc generalnie nie ma sie czym przejmować.
mam obydwie nagrywarki ... pioneer'a 108 i nec'a 3500
na 3500 przesiadlem sie z 2500 - dobra nagrywarka lepsza korekcja/czytanie niz poprzedni model ... ale nie to co pioneer ... plyty nie czytajace sie np w 3500 a nagrane na 2500
czytaja sie bez problemu w pionku ...
The Pain is killing me ...
Witam.
Zacznę od początku.Również miałem duży dylemat z wyborem wypalarki DVD.Oczywiście wybrałem NEC 3500. Chociaż wachałem się pomiędzy Pioneerem. Argument:wystarczy przejrzeć zrzuty na błędy jakie robi.I to wystarczy.Osobiście paliłem już na rożnych płytkach i jak narazie nie narzekam.
Co do biosy to zdania są podzielone.Z opini wydaje się że ten co wskazałeś jest całkiem niezłym,ale chyba ten 218btrpc1 lepszy. Najlepiej samemu potestować. Jest programi o nazwie NECDump.Można wczytać do niego dany biosik i popatrzyć jaką strategię zapisu ma oraz jak szybko palą się płyty.Dla przykładu RICOH01-02 powinny palić x4,a u mnie x12
Ostatnio edytowane przez kefir ; 03.Dec.2004 o 01:00
Ogólnie piszą,że na "-r" jest większa kompatobilość ze stacjonarnymi DVD i troszeczkę więcej się na nią mieści. A "+r" znowu można nagrywać ze zmianą booktype na DVD-ROM,co jako standard orginalnych(tłoczonych)płyt wydaje mi się że to one powinny dominować.Kwestia tego do czego mają służyć.Pisze poki jestes
Czytalem o tym w watku o Necu, ale znalezienie informacji na laczu 32 kbit zajmie wieki...
Pozdrawiam i wielkie dzieki za odp
nie zauwazylem zeby 'moj' pioneer 108 robil wiecej bledow niz 'moj' nec 3500 podczas zapisu ...
jedyne co sie rzuca w oczy to lepszy odczyt na pionkiu
The Pain is killing me ...
Na nec3500 odczyt jest beznadziejny. Kolega ma stare LG zwykły napęd i czyta praktycznie wszystko co nec odrzuca.
No nie wiem, na razie nie znalazlem u siebie plytki ktorej Nec nie odczytał. A robilem duzo testow (z ciekawosci). Łyka i stare i porysowane (nawet mocno) płytki cd i dvd.
Pozdrawiam
Aktualnie 1 użytkownik(ów) przegląda ten temat. (0 zarejestrowany(ch) oraz 1 gości)
Uprawnienia
LinkBack URL
About LinkBacks
Odpowiedź z Cytatem
