FarCry 2

[SoBal]

Czy ktoś już grał w najnowszego FC2?

[asterix]

no ładnie jestem do tyłu , nie wiedziałem że jest FC2 , trzeba będzie się rozejżeć , jedyneczka była całkiem sobie , fajna grafika , ciekawe właśnie czy w dwójce pokazali coś więcej

[SoBal]

Gra jest rewelacyjna! Po pierwsze co mi się spodobało:
-ogień! można podpalić kawał sawanny a na niej... pieczyste ludziki z AK47
-dzień / noc, rewelacyjny efekt upływania czasu
-stan uzbrojenia ma wpływ na jego zawodność

Sama gra trochę nuży. Po pierwsze, szukać trzeba wszędzie diamentów, po drugie, odległości są tak duże, że czasem mi się po prostu nie chce iść do następnej misji.
Misje niestety.. są bardzo ograniczone. Przynajmniej te podstawowe. Oczywiście, zdarzają się takie które są świetne:
+Upolowanie 3 samochodów na pustyni. Czekamy sobie w camo z granatnikiem tuż za skałą, by po chwili puścić w powietrze trzy auta
+Spływ barką pod ostrzałem moździerza

[asterix]

grafa niezła , muszę się pokręcić koło tej gierki

[bart25]

Pograłem na razie pół godzinki w to i na razie mało mogę powiedzieć.
Osobiście Crysis nazwałbym Far Cry 2, a Far Cry 2 jakoś inaczej. Trochę brakuje tych pięknych wysp tropikalnych.

Jak będę miał czas to pogram trochę dłużej i obczaję ustawienia w grze.

[anabolo]

Da się w to zagrać na GF 8800 GT? Crysis jak dla mnie był nudny - Far Cry dłużej trzymał w napięciu.

[bart25]

Oczywiście, że się da. Ja włączyłem u siebie na ultra high w 1024x768 AAx4. Tylko nie miałem zbyt dużo czasu i nie sprawdziłem jaki był fps, ale jakieś spadki było czuć czasami.
Procesor ustaw w okolicach 2.8 i powinno śmigać.

Edit. Ja najbardziej czekam na Call of Duty: World at War . Szkoda tylko, że nie wzięło się za nie Infinity ward, więc będzie to "mod" do cod4 z przeniesieniem do IIWŚ i nowymi misjami. Dopiero po CoD6 można się coś świetnego spodziewać.

[asterix]

gdzie zdobyliście Far Cry 2 , byłem dzisiaj w Empiku i jeszcze nie mieli

[anabolo]

Sęk w tym, że zmieniłem monitor i muszę grać w full HD :0 Niestety mój sprzęt przestał być stabilny po podkręceniu (chyba mobo ma dość). W przyszłym roku wymieniam na intela - już mam dość kiczu AMD :/ Jedyna zaleta AMD to, że jest tani i tylko tyle. Może wtedy dorzucę też drugą grafę - pewnie wtedy będzie kosztować jakieś 200 zeta ;D

[SoBal]

Na Q6600, z 8800GT (ta sama co Bolek) i 4GB RAM mam takie wyniki:
Ustawienia: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Optimal), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Mam stabilne 44 klatki

Po przejściu na takie ustawienia (zmiana to DX10):
Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Optimal), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Mam stabilne 48 klatek.

Ale jak tylko właczam antyaliasing to niestety mam tylko 34 klatki na tych samych ustawieniach co powyżej: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(2x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

[bart25]

Sobal: podaj wyniki z wbudowanego benchmarka to sobie porównamy. Jakby można to w 1280x1024 albo mniej (ze względu na monitor). Tylko w DX9, bo od kiedy mam XP nie chce mi się Visty włączać.

Ja zaraz zrobię u siebie to wrzucę tu. Zrobię na Veryhigh i Ultrahigh w 1280x1024 AAx2.

Edit. Wrzucam wyniki. Nie wiem jak one odnoszą się do prawdziwej gry, ale myślę że karta pokazałaby co potrafi na lepszym procku.
Procek: 2.9ghz, karta: 765/1090 stery: catalyst 8.10

Edit 2. Rzeczywiście Sobal, przy wyłączeniu AA jest znacznie lepiej. 1024x768 AAx4 jest znacznie gorsze niż 1280x1024 bez AA.

[SoBal]

U mnie wynik średni na Twoich ustawieniach wygląda następująco:

[bart25]

Z których moich ustawień to jest wynik, bo podałem 3 różne:
1. 1280x1024 AAx2 Very high
2. 1280x1024 AAx2 Ultra high
3. 1024x768 AAx2 Very high

Już widać, że mam większe spadki przez procesor. Twój jest taktowany na 2.4?

[SoBal]

Nie, podkręcałem na 3.0GHz. Co do wydajnosci - test był w Very high, dzisiaj powtórze w pozostałym Ultra high.

[anabolo]

Sobal, a jak gra śmiga w full HD?

@asterix - Far Cry 2 na PC - Gry akcji - Far Cry 2 na PC - Gry akcji - Agito.pl - największy polski sklep internetowy
Empik to syf, a nie pełna kultura Oficjalnie w Polsce jakoś od 24 października. Ja szukam dema w necie, ale jakoś natrafić nie mogę - nie chciałbym grać na najniższych detalach.

[bart25]

Zawsze możesz wyłączyć też HDR i Bloom, ewentualnie cienie jeśli nie są ci potrzebne. Reszte detali na high/veryhigh i bez aa.
Ale przecież możesz też zejść na 1650x1080, albo 1440x990.
Procek też jest ważny.

[asterix]

@asterix - Far Cry 2 na PC - Gry akcji - Far Cry 2 na PC - Gry akcji - Agito.pl - największy polski sklep internetowy
Empik to syf, a nie pełna kultura Oficjalnie w Polsce jakoś od 24 października. Ja szukam dema w necie, ale jakoś natrafić nie mogę - nie chciałbym grać na najniższych detalach.

dzięki za info , jutro dostanę od kumpla do przetestowania , jak mi się spodoba to też sobie sprawię

[anabolo]

Zawsze możesz wyłączyć też HDR i Bloom, ewentualnie cienie jeśli nie są ci potrzebne. Reszte detali na high/veryhigh i bez aa.
Ale przecież możesz też zejść na 1650x1080, albo 1440x990.
Procek też jest ważny.

Wiem, że procek jest ważny i mam świadomość ze znacznie ogranicza mi wydajnosć grafy - w sumie bez podkręcenia go do 2,8 Ghz znacznie hamuje wydajność :/ W niższych rozdzielczośćiach nie uśmiecha mi się grać - wolę już mniej detali, ale obraz w natywnej res.

[SoBal]

Nadal sobie pogrywam w FC2, ale widzę że gra jest jeszcze bardziej ograniczona niż myślałem. Ciekawych misji jest jak na lekarstwo. Do 60% gry może dwie... Reszta dzieje się wg. jednego ze schematów:

1) Idziesz po zadanie do frakcji, dostajesz je, na mapie pokazuje sie cel. Dzwoni telefon i buddy proponuje spotkanie cholernie daleko od celu misji (zazwyczaj).
To co buddy zleca to lekka modyfikacja pierwszej misji.

2) Idziesz do masztu i on Ci mówi że masz kogoś zabić. Czy ktoś widział gadające maszty?

3) Brakuje leku na malarie - dostarcz dokumenty na drugi koniec mapy.

To wszystko razy 30 i już koniec gry. Nuda jak diabli, tylko grafika ratuje tę produkcję. Szkoda, bo można było zrobić super produkcję. A tutaj kolejna porcyjka screenów:

[KozaczeK]

Ja mam problem z tymi lekami . Zeby je zdobyc to co gdzie mam zawieźdź Pzdr KozaczeK

[KozaczeK]

chodzi o te leki na malarie

[SoBal]

Wystarczy że pójdziesz to rebeliantów (na mapie jest to ikona pięści). Dostajesz paszporty, jedziesz na drugi koniec planszy i "wułala"

[KozaczeK]

acha thx

[KozaczeK]

jak tam mowiliscie o wymaganiach ja mam nowego kompa Karta GeForce 260Amp i jak włączyłem to od razu max wymagania . To mówie wam ze gra wyglada jak nie z tej epoki. Tak dopracowane szczegóły a najlepiej wygladaj zmiany pór dnia. pzdr KozaczeK

[asterix]

poleciałem dwa etapy i nuda , jedynka była zdecydowanie bardziej rozrywkowa , grafa wymiata to fakt ale trudu dla graczy to sobie nie zadali , nuda totalna , żebym biegał po polu za czymkolwiek to porażka , w tym czasie wolę puknąć browarrrrrka i jak coś sobie ubzduram że coś ustrzelę to wtedy akcja nabiera sensu , mówię Wam wybierajcie dowolny cel , dowolną amo i walcie na całego , fajne efekty , przed rozwałką zróbcie saewa , coby nie marnować kulek , można w dowolnej chwili wrócić do nomalnej gry , polecam , ta gierka powoli staje się nudna