Naprawa partycji

[lee99]

Witam

Dzisiaj posypał mi się dysk konkretniej jedna partycja (załączam zrzut)

Przed wykonaniem chkdsk /r /f było mniej:

(o 6) w opcji C5 i C6 zanim dysk się posypał było 0

BB było zdaje się 0

05 - było 1 poprzednio jednego bada załapałem na innej partycji jak skanowałem powierzchnię i było to bardzo dawno temu

I tu pytanie czy format tej partycji zafixuje mi C5 C6 i ewentualnie resztę

W przypadku innego dysku LLF pomagał usunąć te informacje/błędy z całego dysku ale w przypadku dużych dysków chyba nie powinno robić się tego dobrze kojarzę?

Jaki jeszcze sposób na zregenerowanie tej partycji ktoś by mi polecił?

Pozdrawiam

[Filon by A-men]

HDDRegenerator (z Hirena).
Jeśli po użyciu będą dalej błędy to czas na zmianę dysku.
Spróbuj jeszcze tego.

[lee99]

przeskanowałem tą partycję i hd tune znalazł dodatkowo 7 błędów hmmm...

oczywiście również zwiększyła się ilość w smarcie w jednym parametrze

ps-a to z załącznika zaraz zapodam

EDIT:

niestety ale ten programik nie widzi całej pojemności tego dysku więc chyba nic z tego póki co

[lee99]

A czy hdd regeneratior obsługuje duże dyski

Właściwie o myślałem o nim niemniej jednak nie byłem pewny czy obsługuje lba48

hmmm...



EDIT:

OK mam HDD Regeneratora w wersji 1.71 polecasz jechać po dos'ie czy wrzucić naprawę pod windowsem

EDIT2:

dodano dwa zrzuty

[lee99]

1. Przeprowadziłem samo skanowanie w poszukiwaniu błędów
2. Odpaliłem naprawę badów od mniej więcej miejsca w którym zostały zlokalizowane przy skanowaniu
3. naprawione błędy (pod windowsem)
4. mapa dysk (pokazuje tylko ilość sektorów przeskanowanych przy naprawie dysku)

czy coś jeszcze zrobić

Przeskanować jeszcze raz cały dysk z tego co zamieściłem w poście wyżej (EDIT2) wygląda na to że dwa krytyczne punkty zostały zafixowane C5 i C6 ale zwiększyła się wartość BB

Ściągnąć dodatkowo -> Hiren's BootCD 10.6 - www.hiren.info <- i odpalić

Inna sprawa: jak uzyskać dostęp do całego dysku pod windowsem jest taka w ogóle opcja czy można odpalić do naprawy dysk na którym nie ma OSa

Pozdrawiam

[Filon by A-men]

Spróbuj HDDRega z Hirena 10.6.
Wiesz w jakim miejscu masz bady więc wskaż mu zakres z zapasem i naprawiaj.

[lee99]

1. A one nie zostały naprawione hmmm...
2. Usiłuje się połapać na stronie hirena gdzie jest ten cały download tego .iso szukam i szukam nie mogę znaleźć
3. Przeskanuje sobie jeszcze hd tune'em jak wczoraj zobaczę co wykaże z ciekawości na tej partycji



PS-ale o dysku i tak muszę pomyśleć nie mniej jednak tą sprawę będę musiał odwlec o miesiąc dwa niestety

EDIT:

Ale tym razem za Seagate'a podziękuje Bo dysk nie ma nawet 3 lat a lat pracy nie ma nawet 1,5 roku ciągłej...

W każdym razie Seagate z 2003 roku a Seagate z 2008 to wielka różnica w jakości na niekorzyść tego drugiego (mam do dzisiaj 40GB dysk i jest ideał a już przerobić masę GB)

PS-co polecasz - pomimo iż dysk kupie za jakiś czas może warto zastanowić się co kupić - chodzi mi po głowie WD

[lee99]

Spróbuj HDDRega z Hirena 10.6.
Wiesz w jakim miejscu masz bady więc wskaż mu zakres z zapasem i naprawiaj.

mam .iso teraz zastanawiam się nad przedziałem

710000000 - 720000000 będzie oka?



Przeskanowałem ten zakres hd tune'em i jest czysto

Wczoraj skan hd tune'em wykrył 7 badów a Regenerator naprawił 10 więc jedynie tutaj się nie zgadza ilość (nic nie zapisywałem od tego czasu na tej partycji)

[Filon by A-men]

Daj zakres od 700000000 do końca dysku.

Co do dysków to WDC w tym roku 8 poszło do serwisu (pojemności od 500GB w górę).
Z czystym sumieniem polecam Samsungi, szczególnie serie z 16 i 32MB cache.

[lee99]

Daj zakres od 700000000 do końca dysku.

Co do dysków to WDC w tym roku 8 poszło do serwisu (pojemności od 500GB w górę).
Z czystym sumieniem polecam Samsungi, szczególnie serie z 16 i 32MB cache.

no tak ale o czym teraz myślisz o przeskanowaniu hd tune'em czy może myślisz regeneracji hdd regeneratorem od tego sektora (jeżeli to drugie to dość długo to chyba będzie trwać)

a jakie modele tych dysków dokładnie

[Filon by A-men]

Oczywiście myślę o HHDReg. - obszar badów lubi się "rozrastać" więc warto poświęcić trochę czasu na naprawę.

Jeśli chodzi o dyski to WDC następujące modele:

1. WD Caviar Green 640GB WD6400AARS 64MB cache SATA-II - 2 sztuki;
2. WD Caviar RE4 Green Power 2 TB WD2002FYPS 64MB cache SATA-II - 3 sztuki;
3. WD Scorpio Blue 1 TB 5200, 8MB, Serial ATA/300 - 2 sztuki;
4. WD Caviar GreenPower 500GB WD5000AADS 32MB cache SATA-II - 1 sztuka.

Z Samsungów (od 500GB w górę) warte grzechu są:

1. SpinPoint F3 500 GB (SATA II, 16MB cache, NCQ);
2. SpinPoint F3EG 500 GB (SATA II, 16MB cache, NCQ);
3. SpinPoint F3 750 GB (SATA II, 32MB cache);
4. SpinPoint F2EG 1 TB (SATA II, 32MB cache, NCQ).

Te ostatnie mam 2 sztuki w swoim kompie - niezawodne, szybkie, ciche i chłodne.

[lee99]

ech ale od tego sektora to będzie trwać wieki może machnę regenerację nawet nie uszkodzonych sektorów od 717200000 - 717299999 może wystarczy co myślisz

Co do dysków:

1. Nie wiem czy dyski większe niż 0,5TB moja płyta będzie rozpoznawać i jeżeli będę miał kasę na dysk o większej pojemności to będę musiał dać to do sprawdzenia (poprzednio myślałem również o większym dysku ale padło na 500GB/32cache/NCQ -które u mnie nie działa bo dysk chodzi w trybie SATA I hehe )

2. Są jakieś te samsungi 500GB 32 cache



EDIT:

niestety ale pod dos'em nie odpalę hdd regeneratora jak już wspominałem widzi 31GB hehe więc pozostaje odpalenie go pod windowsem

[Filon by A-men]

Daj trochę większy zapas i powinno być Ok.
Nie ma Samsungów 500GB z 32MB cache - przynajmniej ja nie spotkałem się z takimi

[lee99]

nie mam możliwości naprawy sektorów z podanej lokalizacji bo program potrzebuje dostępu do dysku heh...

może utworzenie jakiegoś odpalanego z dysku xpka ala BartPE dało by temu radę

EDIT:

która ta 500 jest lepsza ta 5400 czy 7200

[bart25]

5400 - cichy, oszczędny
7200 - szybki, krótszy czas dostępu, w dobrej obudowie też nie będzie głośny
Obydwa mają 500GB na talerz.
F3EG
F3

[lee99]

no tak ale u mnie to raczej takich transferów nie będzie przy sata I

teraz tylko odłożyć i iść na zakupy

[bart25]

Teoretycznie pierwsza generacja SATA ma przepustowość 192MB/s. Nie wiem jak się to ma w praktyce.

[lee99]

test z menedżera urządzeń u mnie na tym komputerze jak wychodzi

EDIT:

bieżący dysk z hd tune'a

[bart25]

Jak na 7200.11 to normalny wynik, ale chyba dysk był w użyciu, bo coś mocno "poząbkowany" jest. Albo dysk już taki zniszczony.
Ja zawsze odpalam HD Tune z Hiren Boot CD (z windowsa XP Mini), wtedy nic nie obciąża dodatkowo dysku.

[lee99]

a to sprawdzę później bo teraz wyłączam komputer (za wysokie temperatury niech sobie odpocznie)

wrzuciłem tego mini iksa i zapodaje zrzut

[bart25]

No. I tak ma być.
Samsung F3 też będzie dobrze śmigał na SATA I. Nawet jeśli będzie ciut spowolniony, to nie będzie to odczuwalne.

Ładny Access time ma ta Barracuda. Szkoda, że była awaryjna zwłaszcza z uwagi na błąd w BIOSie dysku. Seria 7200.12 ma może i wyższy odczyt, ale czas dostępu około 15ms.

[lee99]

tak pomyślę nad tym dyskiem ale na razie to zrobiłem pre order na MAFIE II kolekcjonerską i nie chcę z niej rezygnować a do kupna nowego monitora dochodzi teraz również i dysk... i jakaś kieszeń zewnętrzna z USB 2.0 na ten dysk który mam obecnie

o jakim błędzie mowa Te dyski z tego co wiem to były błędnie sprzedawane z uwalonym softem SD1 omyłkowo na szczęście mnie się trafił dysk z SD15 hehe

[bart25]

O tym, o którym jest pierwszych wyników : 7200.11 - Google Search

Ja tam w swoim Samsungu miałem kilka badów, jedna partycja poszła, ale teraz działa cały czas. Nawet nie naprawiałem nic, tylko sformatowałem uszkodzoną partycję.
Za to teraz wszystko regularnie backup'uję.

[lee99]

no to potwierdzam wyszły z fabryki z FW SD1... i tu tkwił problem

co do badów... owszem format zapewne przeniósł je i zamienił z zapasowymi sektorami SMART - 05

[bart25]

Tylko czasem jak się zaczną pierwsze bady, to już potem jest coraz gorzej.
Możliwe też, że mój dysk miał za wysoką temperaturę. Miał mało miejsca od spodu i zero wentylacji. Teraz jest lepiej umiejscowiony i wieje na niego wentylator 120 mm.