Uszkodzony nośnik

[komputerek]

Mam bardzo ważną płyte z Red hat 5.2 wiec na tyle ważan bo cieżko to znalesć w sieci raczje 6.2 jest do sciągniecia a 5.2 trudno zdobyć wiec sobie chcialem zrobic obraz i nagrac na nowo ale nie umie zrobic tego obrazu gdzies przy 85% jest bład czytania z nośnika wiec moje pytanie da sie jakso zrobic obraz z plyty nieco porysowanie z ktrą nero sobie nie radzi przy tworzenieu obrazu czy moge sobie juz to wyrzucić do kosza

[nimal]

porysowana? poszukaj czytnika z lepsza korekcja, a jak nie znajdziesz takiego co to przeczyta to wez paste polerska (experymenty z pasta do zebow tez sie zdazaly i ponoc z powodzeniem), szmatke i jedziesz: polerujesz polerujesz... az gladkie bedzie
nuzna robota, ale sie da

a zanim zaczniesz to wez zrzuc obraz clonecd z wylaczona opcja omijania blednych sektorw (zostaw mu to na pare godzin - bo bedzie to trwalo dluuuuuugo) - w ten sposob zrobisz obraz najblizszy orginalowi, ale czesc danych pojdzie w kosmos (te sektory ktorych nie odczyta)

[SEBAW]

porysowana? poszukaj czytnika z lepsza korekcja, a jak nie znajdziesz takiego co to przeczyta to wez paste polerska (experymenty z pasta do zebow tez sie zdazaly i ponoc z powodzeniem), szmatke i jedziesz: polerujesz polerujesz... az gladkie bedzie

Wygrzebałem ten wątek, aby rozwiać jedną poradę. Już jakiś czas temu postanowiłem eksperymentalnie wypolerować nośnik pastą do zębów. I co się okazało? Płyta była cała porysowana. Stało się tak, gdyż w paście znajdują się malutkie granulki. Więc teraz wiecie, że nie należy korzystać z połączenia: płyta<-->pasta do zębów. Ktoś może się doczepić, że są pasty bez granulek. Ale czy na pewno?