Ocena jakości płyty

[SoBal]

Potrzebna pomoc w wyborze optymalnej metody pomiaru jakości nośnika.

Ex1.
dysk A: Total 300 , avg=1 , ulokowane w 70min-79min
dysk B: Total 300 , avg=1 , ulokowane w 10min-19min

Obie płyty mają identyczną pojemność.

dysk C: Total 1000, avg=1, ulokowane w 10min-30min
dysk D: Total 1000, avg=1, ulokowane w 40min-79min.

Pojemność j/w.

Czy ktoś ma jakiś pomysł w jaki sposób wybrać automatycznie, które nośniki są lepszej jakości?

[Nol]

Ciężkie pytanie Moim zdanie powinno być tak, że płyty zawierające błędy w początkowych sektorach powinny mieć gorsze oceny niż te, w których błędy pojawiają się w końcowych. Naturalne jest, że płyty z czasem niszczeją od końca... Chociaż tutaj mówimy o nowych płytach. Cięzko odpowiedzieć jednoznacznie

//edit
A tak w ogole to mówimy o błędach C1? Chciaż z drugiej strony - jeśli płyta ma błędy na końcu, to z czasem one najprędzej staną się nieczytelne... A te na środku pozostaną czytelne - jeśli to C1...

[SidTheRat]

to juz ci na gg tlumaczylem - im blizej konca tym bledy sa normalniejsze - wiec z a i b lepsza jest a, z c i d lepsza jest d
z a i d lepsza jest a - bo bledy sa tylko w jednym miejscu - tam gdzie powinny byc - czyli pod koniec i jest ich mniej
jest jeszcze madrzejsza metoda oceny - ale to na priv bo konkurencja nie spi

[Nikita_Bennet]

............ - im blizej konca tym bledy sa normalniejsze -...........

tak na chlopski rozum to nawet prawda

[Marius-the-Mad]

Panowie, nie zapominajcie jeszcze o maksymalnej liczbie C1 :\ Avg. 20 w przypadku, gdy 2% płyty ma avg. 1000 (przy max. 220 wg normy), to nieporozumienie.