Verbatim DVD-R x16 TYG03

[Xiao-Ri]

Witam,
Ostatnio miałem problem z odczytaniem nagranych ze 2 lata temu płytek TDK więc postanowiłem istotne dane przepalić na nowe płyty. Trafiłem na Varbatimy z oznaczeniem TYG03 i miałbym prośbę o interpretację wyników CD-SPEEDa.
Trochę poczytałem o testach płyt i nie wiem czy taka płyta ma szansę na bezpieczne przechowanie danych przez parę lat czy ponownie się dość szybko wysypie.

[punisher]

Czy mógłbyś zrobić test jakości na innej nagrywarce? Jakoś nie wierze tym skanom za pomocą pionnera. Czekam też niecierpliwie co Sławekj powie na temat skanowania tą nagrywarką. Mógłbyś też w przeszłości nie robić testów przy max. prędkości odczytu.

[Xiao-Ri]

Skan zrobiony na NECu 3540, wydaje mi się że jest jeszcze gorzej
Chociaż nie specjalnie się na tym znam, tak co mnie zdziwiło wykres Platiniuma nagranego 1,5 roku temu wygląda znacznie lepiej. Kupiłem dziś też płytki TDK +R x16 ale wyglądają jeszcze gorzej. Zaczynam mieć pewne obawy czy miejsce gdzie dokonuje zakupów nie sprzedaje lewych płyt.
Prosiłbym o informacje czy dobrze mi się wydaję że za jakiś czas mogą być problemy z odczytem tej płyty. Potrzebuje teraz nagrać około 400 giga danych które chciałbym móc odczytać za jakiś czas bez żadnych problemów. Czy ewentualnie ktoś mógłby polecić jakieś miejsce w Warszawie gdzie można kupić płytki oryginalne a nie podrabiane?

[Xiao-Ri]

Jeszcze jako ciekawostka skan tego TDK nagrywane x4 na Pionierze 111D

[punisher]

Jak na razie według mojego zdania lepszych płyt od verbów nie znajdziesz. Szukaj płyt "+" o oznaczeniu MCC004 lub "-" o oznaczeniu MCC03RG20. W Warszawie nie powinieneś mieć problemu ze znalezieniem dobrych płyt w dobrej cenie. W internecie dużo sklepów, a jak będzie kupował więcej płyt to też niedrogo Ci wyjdzie.

[Xiao-Ri]

Tylko po czym przy zakupie rozpoznać jakie to są płyty? Ewentualnie który sklep w internecie jest w stanie podać które Verbatimy sprzedaje?

[punisher]

Niestety w polskich sklepach internetowych nie podają na jakim nośniku jest oparta dana partia płyt. Tak więc często jest to loteria. Prawdopodobnie teraz większość verbów jest TY, choć według mnie "+" nie są takie złe.

[anabolo]

Niestety w polskich sklepach internetowych nie podają na jakim nośniku jest oparta dana partia płyt. Tak więc często jest to loteria. Prawdopodobnie teraz większość verbów jest TY, choć według mnie "+" nie są takie złe.

Dlatego lepiej jest je kupywać w normalnym sklepie - na szczęście da się je spokojnie na oko odróżnić od MCC 004, które mają bardziej matowy laminat. W przypadku TY jest lekko połyskujący...

[slawekj]

Jakoś nie wierze tym skanom za pomocą pionnera. Czekam też niecierpliwie co Sławekj powie na temat skanowania tą nagrywarką.

Obecnie błędy PIE-PIF wyłącznie testuję na Pioneerze 111.
Nero CD-DVD Speed 4.7.0.2 odpowiednio ustawione.

Nawet Plextor ma wpadki. Nie wykazuje np. wzrastających błędów PIE na końcówkach wielu płyt np. Verbatimach ( zawsze duże błędy TE-FE) a powinien.

Pioneer bardzo dobrze skanuje ale dopiero od wersji Nero Cd-DVD Speed 4.7.0.2
Błędy POE pokrywają się z błędami PIF Pioneera.

Przykład:




Moim zdaniem obecnie test błędów PIE-PIF na Pioneerze 111 i pozostałe błędy Jitter, Beta i TA to najdokładniejszy obraz jakości testowanej płytki w warunkach domowych.

I choć przez wielu niezrozumiały a wręcz błędny, mimo to zdania nie zmienię.

[marcus777]

no to czekamy na Nero CD-DVD Speed 4.7.0.4

ciekawe co wniesie nowego

[punisher]

Obecnie błędy PIE-PIF wyłącznie testuję na Pioneerze 111.
Nero CD-DVD Speed 4.7.0.2 odpowiednio ustawione.
<......>
Moim zdaniem obecnie test błędów PIE-PIF na Pioneerze 111 i pozostałe błędy Jitter, Beta i TA to najdokładniejszy obraz jakości testowanej płytki w warunkach domowych.
I choć przez wielu niezrozumiały a wręcz błędny, mimo to zdania nie zmienię.

Moim zdaniem wykres błędów PIF na pioneerze wygląda zbyt dobrze. Poczekamy, aż ktoś jeszcze potwierdzi Twoje spostrzeżenia. A może już spostrzegł

[slawekj]

Moim zdaniem wykres błędów PIF na pioneerze wygląda zbyt dobrze. Poczekamy, aż ktoś jeszcze potwierdzi Twoje spostrzeżenia. A może już spostrzegł

A co to są błędy PIF.
To nie skorygowane błędy (POE) przez korekcję pierwszego poziomu.
W tych samych miejscach występują błędy PIF Pioneera.
I tak należy odczytywać błędy PIF testowane Pioneerem.

Już od dawna na CDRinfo.com nie testuje się błędów PIF tylko PIE-POE na Plextorze.

[punisher]

To jaki test robisz na plex-ie? Tam są cztery testy i w trzech jest PIE i POE. Człowiek całe życie się uczy....

[slawekj]

To jaki test robisz na plex-ie?

Na Plextorze robię to czego nie mogę na Pioneerze.... czyli błędy POE, Beta, Jitter i TA.

Widzę u Kolegi Asusa.... to Pioneer więc można testować.
Proponuję sprawdzić swoje nagrane płytki testując Asus@Pioneer.
Będzie Kolega zaskoczony.

BenQ -Rx8 palony 4x Plextor 760A strategia rzeczywista (wypalona) AS-ON
Po takim testowaniu jestem całkowicie pewny wysokiej jakości zapisanej płytki.

[punisher]

Na Plextorze robię to czego nie mogę na Pioneerze.... czyli błędy POE, Beta, Jitter i TA.
Widzę u Kolegi Asusa.... to Pioneer więc można testować.
Proponuję sprawdzić swoje nagrane płytki testując Asus@Pioneer.
Będzie Kolega zaskoczony. <......>

Asus już dawno przerobiony na 111L (chciałem mieć bitsetting). Trzeba będzie przetestować to sie zobaczy. Jaka prędkość skanowania jest najlepsza dla pionka?

[slawekj]

Nero CD-DVD Speed --> jakość dysku --> zaawansowane
prędkość 8x.

[punisher]

Dziękuję, że to opisałeś. Wybierałem prędkość skanowania w głównym oknie programu i mimo wyboru x8 lub max to zawsze prędkość była w granicach x2,5. Zaraz przetestuję, czy Twoje wskazówki coś pomogą.

[mariushek]

A co to są błędy PIF.
To nie skorygowane błędy (POE) przez korekcję pierwszego poziomu.
W tych samych miejscach występują błędy PIF Pioneera.
I tak należy odczytywać błędy PIF testowane Pioneerem.

Już od dawna na CDRinfo.com nie testuje się błędów PIF tylko PIE-POE na Plextorze.

Oj chyba się mylisz
PIF (Parity Inner Failure) -> to nie skorygowane PIE (Parity Inner Error)
POF (Parity Outer Failure)-> to nie skorygowane POE (Parity Outer Error)
Przypominam: Error - błąd, Failure - uszkodzenie

PI to korekcja 1-go poziomu
PO to korekcja 2-go poziomu

Odnośnie POE to o ile sobie przypominam nie ma okreslonych norm max ilości jego wystepowania (najlepiej by nie było ich wcale !)
Uważam, że wystepowanie POE jest bardziej krytyczne niż PIF i PIE - po prostu nieskorygowanych POE juz nic nie odczyta ! w przeciwieństwie do PIF i PIE.


Odnośnie TYG03
Uważam nośniki Taiyo Yuden za najlepsze na świecie. Szczególnie z MID TYG02.
TYG03,YUDEN000 T03 też są dobre, a YUDEN000 T02 - bardzo dobre. Przy czym należy rozróżnić przez kogo są firmowane. Wg mnie idąc od najlepszych:
Taiyo Yuden, That's, Panasonic, Verbatim, TDK, Maxell, RICOH, .... inne dalej różnice zdają się zacierać
Bo oczywiście nośnik nośnikiem, ale jego jakość zleży od partii (tj wykonania)...

Np ten nośnik z tej serii był dobry -> http://www.cdr.cz/a/hardware/media/dvd/354

[slawekj]

Oj chyba się mylisz

Nie mylę się.
Do korekcji błędów służy korekcja I i II poziomu.
Na wykresie błędy PIE to błędy korygowane przez korekcję pierwszego poziomu.
Te które nie zostały skorygowane to właśnie POE.
I tymi błędami zajmuje się korekcja drugiego poziomu.

Jeżeli sobie nie poradzi pozostają błędy odczytu POF.

[punisher]

<.....>
Odnośnie TYG03
Uważam nośniki Taiyo Yuden za najlepsze na świecie. Szczególnie z MID TYG02.
TYG03,YUDEN000 T03 też są dobre, a YUDEN000 T02 - bardzo dobre. Przy czym należy rozróżnić przez kogo są firmowane. Wg mnie idąc od najlepszych:
Taiyo Yuden, That's, Panasonic, Verbatim, TDK, Maxell, RICOH, .... inne dalej różnice zdają się zacierać
Bo oczywiście nośnik nośnikiem, ale jego jakość zleży od partii (tj wykonania)...<.....>

Może TYG02 jest najlepszy, ale TY T03 zepsuł się straszliwie. Kupiłem trochę verbów, które niestety są od TY i klęska straszliwa Palą sie dosyć kiepsko. Pewnie jakaś słabsza partia, tak jak kiedyś było z verbami MCC004. Swoją drogą płytki z indeksem x8 np. MCC003 czy też Yuden T02 to było coś...

[mariushek]

Nie mylę się.
Do korekcji błędów służy korekcja I i II poziomu.
Na wykresie błędy PIE to błędy korygowane przez korekcję pierwszego poziomu.
Te które nie zostały skorygowane to właśnie POE.
I tymi błędami zajmuje się korekcja drugiego poziomu.

Jeżeli sobie nie poradzi pozostają błędy odczytu POF.

A kiedy powstaje w takim razie PIF?
Czy nie jest tak, ze podczas odzczytu kazdy blad jest sygnalizowany jako PIE?
Oczywiscie podlega natychmiastowej korekcji, a jesli ta nie jest skuteczna, to co powstaje? Twoim zdaniem POE ?
Powtarzam: kiedy powstaje w takim razie PIF?
Jak sie ma wg Ciebie PIF do POE ?
Przeczytaj sobie jeszcze raz moj poprzedni post..a oboje sprawdzmy u zrodel..

[mariushek]

Calkowicie sie z Toba zgadzam punisher. TYG02/03 sa zdecydowanie lepsze w wykonaniu Panasonica.
MCC003 mozna jeszcze dostac ...w pudelkach po 2.50 w Trojmiescie

[mariushek]

Nie mylę się.
Do korekcji błędów służy korekcja I i II poziomu.
Na wykresie błędy PIE to błędy korygowane przez korekcję pierwszego poziomu.
Te które nie zostały skorygowane to właśnie POE.
I tymi błędami zajmuje się korekcja drugiego poziomu.

Jeżeli sobie nie poradzi pozostają błędy odczytu POF.

slawekj - poczytaj sobie tu:
http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...00&postcount=3

1-szy poziom to PI
2-gi poziom to PO

[grzegorz_1982]

Witam, mam problem z wyborem plyt gdyz widzaialem 2 wersjach te plyty +R jak i -R a roznily sie produkcja jedne byly produkowane w indiach a nastepne w jakims innym kraju bodajrze w japoni (zapomialem) czy ktos mi mzoe powiedziec ktore sa lepsze?
Jak bede w sklepie to zapisze sobie i napisze tu

[SEBAW]

Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę m.in. model oraz markę nagrywarki. Niektóre napędy radzą sobie lepiej z plusami, a inne z minusami. Więc zakup płyty, to nie wszystko.