ESET NOD32 tak dobry, jak go malują?

[SEBAW]

Od ładnych kilku miesięcy słyszę/czytam, że często zachwalany jest antywirus ESET NOD32. Jego atut to m.in. szybka praca, słabe obciążenie procesora, dobre zwalczanie dziadostwa. Jeszcze nie miałem z nim styczności, więc nie mogę nic o nim powiedzieć. Czy ktoś miał styczność z tym programem i czy jest lepszy od Kasperskiego?

[misiek1928]

Podłączam się pod pytanie... sam używam Kacpra w wersji 6 i jest super, słowa nie powiem poza tym, że powoduje błąd podczas grania w Wiedźmina, ale to jedyny minus i pewnie jest to kwestia czegoś jeszcze w moim systemie...

[grzegorz_1982]

Uzywam NOD32 od ok 1,5r i nie nazekam na jego prace jest szybki, dobrze radzi sobie z ze "swinstwem" mozna powiedziec ze wogule nie obciaza systemu. Wczesniej mialem norton-a roznica bardzo duza i zauwazalna w dzialaniu calego systemu. W porownaniu z Kasperskim to trudno cos mi powiedziec bo go nie uzywalem.

[asterix]

używam Noda 32 od prawie dwuch lat , wogóle nie wiem że mam antywira , od czasu do czasu pojawia się komunikat o aktualizacji bazy danych , jest niezauważalny , nie zakłóca pracy innych programów , główną zaletą jest nie dopuszczenie do zainfekowania kompa , wirusy nie mają możliwości dostać się do systemu , są odrazu blokowane i w zależności od ustawienia programu , można je odrazu wywalić lub dodać do kwarantanny , jak dla mnie najlepszy program antywirusowy z jakim miałem do czynienia , Kasperskiego miałem dawno temu ale strasznie mulił kompa , NOD32 jest the best

[SEBAW]

Kaspersky muli kompa przede wszystkim przy ładowaniu systemu. Potem pojawiają się mulenia przy odpaleniu jakiś nieużywanych programów. Jeżeli zostanie się na ustawieniach domyślnych, to przy sprawdzaniu przede wszystkim dużych plików oraz spakowanych program bardzo muli kompa. Wyczytałem, że te objawy są mniej widoczne w NOD32, ale czy to prawda...

[asterix]

tak jak pisałem wyżej , robisz na kompie cokolwiek i nie zauważasz że masz antywira , polecam

[Filon by A-men]

Panie i Panowie grupowicze.
Ja poszedłem kawałek dalej i używam od ponad pół roku Eset Smart Security, czyli kompletny pakiet ochronny na bazie NOD32.
Zmieniłem na niego KAV (muli jak cholera, a przecież konfigurację mam nielichą) i jestem zadowolony, tak jak napisał Asterix zapomniałem, że mam AV - oczywiście systemowy FW też został zastąpiony tym z ESS.

[mikhnal]

"best cool grejt" jak to mówią. ostatnio namówiłem szefa w pracy na zakup 130 licencji i zastąpienie wszystkich zamulaczy typu norton, mks, arcavira. polecam!

[misiek1928]

@Filon by A-Men
Już któryś raz z kolei spotykam się z kimś, komu KAV muli kompa, i to nielichego. Ja używam KIS i nie odczuwam tego pakietu w najmniejszym stopniu... i wileu ma podobne odczucia... zadziwiające, czyżby kacper był taki wybredny?

Może i bym wypróbował pakiet noda z firewallem, ale nie mam legala... do KIS mam kluczyki na 3 miesiące, co 3 miesiące i to legalne, więc po co zmieniać na nielegalnego eseta? Ale przyznam, że chętnie bym sprawdził. Mam też legalnego nortona na rok i to dwie sztuki (ze sprzętem przyszły) ale takiego zamulacza nikomu jeszcze się nie udało wyprodukować

[Filon by A-men]

A kto mówi o piracie, też mam legala (sponsor teściowa - pozdrawiam Mamusiu).

[ALCapone]

NODa używam również od paru dobrych lat. Nigdy nie miałem z nim problemów i nigdy mnie nie zawiódł. Gdy stawiam od nowa system, instaluję NODa i od razu go konfiguruję, wg tego :
Extra settings for Nod32 v2.7 - revised 22-12-2006

Ustawienia te sprawiają, iż jest on jeszcze bardziej "czuły" i takie tam.

[SEBAW]

A ile zżera Wam pamięci NOD32, gdy nic nie robicie na kompie?

[Filon by A-men]

ESS zabiera ok. 30MB bez GUI, z GUI ok. 43MB.

http://www.instalki.pl/news/news.php?id=1289 - zajrzyjcie

[ALCapone]

" W 2007 roku AV-Comparatives trzykrotnie nagradzała program ESET NOD32 Antivirus najwyższą możliwą certyfikacją Advanced+. Żadne inne rozwiązanie antywirusowe nie osiągnęło w tym okresie podobnego wyniku.

" Dzięki wzorowej wykrywalności proaktywnej oraz niewielkiej ilości fałszywych alarmów zgłaszanych podczas skanowania ESET NOD32 Antivirus trzykrotnie otrzymywał w ubiegłorocznych testach najwyższą z możliwych certyfikacji. Program posiada szybki skaner na żądanie i prawie w ogóle nie obciąża swoją pracą komputera. ESET NOD32 Antivirus zasłużył na zwycięstwo" - stwierdził Andreas Clementi autor raportów AV-Comparatives. "

Nic, tylko życzyć dalszego rozwoju

[anabolo]

To jasne, że NOD32 Kaspersky, nawet tylko w wersji jako sam AV odczuwalnie odbiega wydajnością (szczególnie w przypadku skanowania na żądanie całego dysku - NOD robi to w parę sekund . Sam używam go 2 lat i jestem zadowolony - poza tym, NOD ma tą zaletę, że w porównaniu do innych ta sama wersja działa na Windows Server - w przypadku reszty AV trzeba wykupić droższą wersję... Niestety wersji Smart Security jeszcze nie testowałem, więc się nie wypowiem :p

PS. Z szybszych AV można polecić też G-Data oraz AVG (też czeski produkt )

" W 2007 roku AV-Comparatives trzykrotnie nagradzała program ESET NOD32 Antivirus najwyższą możliwą certyfikacją Advanced+. Żadne inne rozwiązanie antywirusowe nie osiągnęło w tym okresie podobnego wyniku.

Na to nie ma się co patrzeć - praktycznie każdy AV ma gdzieś tam nagrodę (to czy sponsorowaną czy nie to już inna kwestia )

[SEBAW]

Odświeżam wątek.

Według portalu virus.gr, NOD32 uplasował się na 11 miejscu (w okresie kwiecień-maj). W przypadku Kasperskiego sytuacja jest najlepsza, bo zajął 1 miejsce (nawet od dłuższego czasu).
Jak wiemy, sporo ludzi narzeka na Kasperskiego (również ja), gdyż zżera sporo zasobów. W przypadku NOD32 sytuacja jest odwrotna - "lekki" program.

[misiek1928]

Do piątku używałem kacpra w wersji 6. Zjadał bardzo mało zasobów! Niestety licencja wygasła i przesiadłem się na darmowe rozwiązanie AV + FW.

[SEBAW]

AntiVir firmy Avira (jeżeli o tym piszesz) w wersji free ma za mało opcji/funkcji/możliwości, a nawet w połączeniu z FW nie daje dobrego zabezpieczenia.
A wracając do NOD32. Zauważyłem, że strony www otwierają się teraz dłużej. I jeszcze jedno; bez dobrej konfiguracji (dotyczy się to wszystkich antywirusów), przeciętny użytkownik może zauważyć problemy z programami p2p oraz komunikatorami.

[misiek1928]

AntiVir firmy Avira (jeżeli o tym piszesz) w wersji free ma za mało opcji/funkcji/możliwości, a nawet w połączeniu z FW nie daje dobrego zabezpieczenia.

A możesz czymś podeprzeć swoją tezę? Ja teraz używam Aviry + darmowy firewall (mało istotne jaki). Przy wyborze opierałem się na testach AV i opiniach (raczej nie polskich bo te są najczęściej pustosłowne). Jako guru w dziedzinie AV uważane jest na świecie laboratorium AV-Comparatives - jako jedni z niewielu podobno nie sprzedają testów. Wyniki: TUTAJ

Dlatego też zdecydowałem się na Avirę. Ponadto jest bardzo lekka dla systemu i nawet z dodatkowym FW, obecność zabezpieczeń systemu jest nieodczuwalna.

[QuatPro]

... Wyniki: TUTAJ ...

... Error 404 - File not found

The requested file could not be found.

Please ensure that you are trying to access the correct URL. Only links to our main site are allowed. ...

........

[misiek1928]

No to przez główną Kto by to przewidział

[SEBAW]

A możesz czymś podeprzeć swoją tezę?

Pisząc to, opierałem się na porównaniu z wersjami płatnymi: http://www.free-av.com/en/products/1...antivirus.html

[misiek1928]

Ale napisałeś, że nie daje dobrego zabezpieczenia - skąd to stwierdzenie?

[SEBAW]

Porównałem tego antywirusa z antywirusami tej samej firmy, ale płatnymi wersjami. Więc na stronie (do której podałem link) widać, że free ma mniej możliwości przez co jest "słabszy". Dodając do free jeszcze FW jest to trochę "gorsze" rozwiązaniem, niż zakup wersji Premium (tej firmy) + FW.
Dla przeciętnego użytkownika wystarczy Twoje rozwiązanie, ale jeżeli ktoś chce mieć lepsze zabezpieczenie niech wybierze coś lepszego.

Nie uważam, że Avira AntiVir jest słaba. Nawet z chęcią przetestuję wersję free.

[SEBAW]

A wracając do darmowych antywirusów.

Testowałem kilka tygodni Avirę Free i jakoś nie przypadła mi do gustu. Mimo, że jest darmowa, to i tak u niektórych osób pojawiają się problemy m.in. z aktualizacją - sypie się darmowy klucz (sprawdzałem na 4 kompach; wersja free nie ma możliwości pobierania aktualizacji z szybkich serwerów, więc może dlatego). Jak dla mnie posiada mało możliwości konfiguracyjnych (wersja płatna już ma ich sporo), słaba ochrona (brak specjalnej ochrony poczty email, spyware, innych) i jest w j. angielskim. Po paru tygodniach odrzuciłem ją, a przesiadłem się na Avast Home Free.

W porównaniu z Avirą posiada więcej możliwości (większa ochrona), lepszą aktualizację, a na dodatek jest w całości w j. polskim. Trochę w konfiguracji brakuje mi kilku ustawień (kaspersky i nod miały bardzo dobrą konfigurację), no ale jak jest program darmowy*, to czegoś chcieć więcej.
*Po zainstalowaniu Avasta mamy możliwość jego testowania przez 60 dni, a potem możemy zarejestrować się za free, aby otrzymać klucz na 1 rok.

Na dzień dzisiejszy jako program antywirusowy free wybieram Avast Home + odpowiednia konfiguracja. Należy jeszcze wziąć pod uwagę, że wersja darmowa jest przeznaczona: "pod warunkiem używania w domu i nie do celów komercyjnych"