+ Odpowiedz na ten temat
Pokaż wyniki od 1 do 24 z 24

Temat: 3DMark 2005

  1. #1
    Laser
    Gość

    Domyślnie 3DMark 2005

    Komentarz - chyba zbedny, powiem tylko ze roczny komputer jest do tego za słaby...

    Wyciąg z readme:

    Kod:
    Introduction to 3DMark®05
    
    3DMark05 is concentrated on measuring the performance of the DirectX 9 generation of 3D hardware using the technology of next generation games. Earlier 3DMark versions have usually been launched with the introduction of a new Microsoft DirectX version and with the introduction of a new hardware generation. This has somewhat limited how much 3DMark has utilized the new hardware features. At the time of this writing, DirectX 9 was introduced soon two years ago, and there is now DX9 generation hardware available all the way from the very high end to value and mobile parts. 3DMark05 can thereby utilize the features of DirectX 9 to a 100%. In fact, DirectX 9 hardware is required for every game test of 3DMark05, resulting in the ultimate tool for DirectX 9 hardware performance comparison.
    3DMark05 highlights
    Three new game tests, all requiring DirectX 9 hardware support.
    Feature tests focusing on key characteristics of graphics performance. 
    The 3DMark05 demo the ultimate display of real-time 3D graphics featuring an original sound track.
    Multiprocessor CPU test. A CPU-intensive run of two game tests, adding CPU loads typical for 3D games and tuned for multiprocessor systems.
    A wide range of benchmark settings and professional tools for image quality inspection, texture filtering quality testing, automated batch runs and a lot more.
    
    Note: The results and final score of 3DMark05 are not comparable with any previous version of 3DMark.
    System Requirements
    DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 2.0 or later, and graphics memory of 128 MB or above. 
    Intel® or AMD® compatible processor running on 2 GHz or above. 
    512 MB system memory or more. 
    1.5 GB of free hard disk space. 
    Windows 2000 or XP operating system with the latest Service Packs and updates installed. 
    DirectX 9.0c runtime installed (download) with the latest updates. 
    Microsoft Internet Explorer 6 installed, for some 3DMark functionality (download). 
    Microsoft Excel 2000, 2003 or XP for some 3DMark functionality. 
    Microsoft DirectX 9 Summer Update 2004 System Development Kit is required to run the image quality test using the reference rasterizer. 
    
    It is possible that 3DMark05 will run on PCs that do not meet the requirements above, but the benchmark performance may be seriously affected. For example, insufficient video memory will result in texture swapping - this will cause fluctuations during the tests, reducing the reliability of the generated scores.
    The primary features in the free version of 3DMark05 
    3 Game tests, using DirectX 9 features extensively. 
    A multiprocessor CPU test focusing on CPU intensive tasks in 3D games. 
    An exciting and awe-inspiring 3DMark demo, pushing your system to its limits. 
    System Info utility, which provides an in-depth analysis of the status and features of the components in your PC. 
    Access to the Online Result Browser for global comparison of PC performance. 
    
    Additional features available in the Pro and Business versions of 3DMark05 
    Full control over the benchmark display configuration, including resolution, colour palette, anti-aliasing and texture filtering. 
    Feature tests measuring shader performance, and other essential graphics performance features. 
    Professional tools, including image quality analysis and graph creation of runtime statistics. 
    Result import to MS Excel tool for easier result management and report creation. 
    Access to the Pro-Online Result Browser, a must have for all professional system testers and enthusiast overclockers. 
    Added features only available in the Business version of 3DMark05
    Command line options enabled. 
    Batch run functionality for automated testing. 
    License to use 3DMark05 for commercial purposes, e.g. product promotion at trade shows.


    Konkrety

    Sprzet:

    Intel P4 2.6GHz - HT 800Mhz FSB - non @
    ASUS P4P800 DLX - PAT ON ( Intel 865PE )
    2x256MB 400Mhz - timingi 2-2-2-6 - non @ ( Mushkin )
    Hercules ATI Radeon 9800Pro - non @
    Seagate B7 7200rpm - 120gb 8mb cache

    ATI Catalyst 4.9 - wszystkie upiekszenia wylaczone, opcje ustawione na wydajnosc.

    Wynik ... na screenach ( dodam tylko ze CPU test to SlideShow - 1, 2fps MAX !, masakra...
    Załączone obrazki Załączone obrazki 3DMark 2005-3dm05-p1.png   3DMark 2005-3dm05-p3.png   3DMark 2005-3dm05-p4.png  


  2. #2
    Już tylko użytkownik SEBAW zero jak zero Avatar SEBAW
    Zarejestrowany
    03.Jan.2004
    Skąd
    W-ń
    Postów
    4,921

    Domyślnie

    Już ekipa z ze strony InfoPC.pl ujrzała pierwszą usterkę. Sami zobaczcie: http://www.infopc.pl/index.php?id1=d...rz&idNius=3482
    Skrzynia:
    sebawl[małpa]tlen.pl

    Mój sprzęt:
    Athlon 64 3500+ | Asus A8V Deluxe | 2x1GB DDR GeIL | XFX nVidia 7600GT 580MHz_1.5GHz | Hitachi 120GB 7200obr/min 8MB Cache | Hitachi 320GB 7200obr/min 8MB Cache | BenQ DW1650 | Optiarc AD-7203A | LG DRD8160B | Logitech Media Keyboard | A4Tech X-750BF | Philips Brilliance 109P | NeoTEC V4200 | a wszystko dogrywa > Logitech Z-2300 THX | oraz > Creative Fatal1ty |

  3. #3
    Laser
    Gość

    Domyślnie

    Hmm zaraz sprawdze...

    narazie pare screenów - wiecej nie ma chyba sensu, na necie tego pelno
    Załączone obrazki Załączone obrazki 3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-19-39-38-89.jpg   3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-19-39-54-18.jpg   3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-19-40-36-45.jpg  

    3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-19-40-50-81.jpg   3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-19-40-56-89.jpg   3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-19-41-01-00.jpg  

    3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-19-41-04-35.jpg   3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-19-42-19-57.jpg  

  4. #4
    Laser
    Gość

    Domyślnie

    OK - parenascie shootów walnietych tak jak mi palec drgnal - sami ocencie
    Załączone obrazki Załączone obrazki 3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-21-08-14-14_resize.jpg   3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-21-08-17-57_resize.jpg   3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-21-08-23-57_resize.jpg  

    3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-21-08-38-21_resize.jpg   3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-21-08-44-35_resize.jpg   3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-21-08-48-34_resize.jpg  

    3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-21-08-51-50_resize.jpg   3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-21-09-50-51_resize.jpg  

  5. #5
    Laser
    Gość

    Domyślnie

    i nastepne 8 ...
    Załączone obrazki Załączone obrazki 3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-21-09-59-20_resize.jpg   3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-21-10-31-40_resize.jpg   3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-21-10-42-00_resize.jpg  

    3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-21-11-10-37_resize.jpg   3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-21-11-30-35_resize.jpg   3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-21-11-36-35_resize.jpg  

    3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-21-11-58-37_resize.jpg   3DMark 2005-3dmark05-2004-09-29-21-12-03-48_resize.jpg  

  6. #6
    Redaktor SoBal zero jak zero Avatar SoBal
    Zarejestrowany
    17.Dec.2003
    Skąd
    Gady
    Postów
    2,120

    Domyślnie

    A ja się nie pochwalę. Moja karta graficzna poleci wkrotce w strone śmietnika. Szukam w tej chwili czegość nowego
    Ktoś chce kupić Leadtek A340TDH z Revoltecami na pamiątkach?

    Mam 1150 marków, mimo że karta jest odpowiednio ustawiona. Czyli bios od FX5950 Ultra. Fabrycznie daje to taktowanie 475/970. Katra ładnie chodzi w takich ustawieniach. Problem jest takiej natury, że po teście, w informacji o systemi 3dmark, pokazane jest że karta pracowala... z predkoscia 370MHz dla rdzenia! Nie wiem co jest, ale spodziewałem się więcej. Sądzę że są to sterowniki 61.xx, zaraz poszukam 65.xx a potem sprawdzę 58.xx

  7. #7
    Laser
    Gość

    Domyślnie

    Po necie kraza takie opinie na temat FX od NV - dostaje w dupe, nawet od Radeona 9600xt bo nv dala ciala w PS/VS 2, na którym bazuje ten benchmark, ( złosliwi nawet mowia ze w nastepnych ForceWarach bedzie specjalny profil dla 3dm05 )

    Tak czy siak - PCLab robi test - mozna zerknac przynajmniej pogladowo jak wyglada sytuacja ( tak wiec Sobal - Twoj wynik jest jak najbardziej prawidlowy wg tego co oni tam podaja ... pomijajac fakt ze cos z tym OC nie tak .. )

    ====>>>> jakby ktos chcial poczytac http://pclab.pl/art11972.html

    A tak pozatym - czy ktos gra w 3dmarka ? ...
    Ostatnio edytowane przez Laser ; 29.Sep.2004 o 22:20

  8. #8
    Młodszy chorąży sztabowy Druss zero jak zero Avatar Druss
    Zarejestrowany
    29.Feb.2004
    Skąd
    Gdansk
    Postów
    631

    Domyślnie

    Laser jest poprawka do Cat4.9 specjalnie dla tej gry Takze mozesz wicej wycisnac.
    Czasami jest tak, a nie inaczej.
    Pioneer DVR-115D
    Liteon IHaS-124

  9. #9
    Laser
    Gość

    Domyślnie

    Hehe tak ale nieoficjalna, czekam na official, mam nadzieje ze zostanie stary panel - chociaz prace nad nim juz chyba sie skonczyly - ehh teraz bedzie tylko to cukierkowe cos ... byle by bylo stabilne.

  10. #10
    User Pawel_k zero jak zero
    Zarejestrowany
    28.Feb.2004
    Postów
    123

    Domyślnie

    big bubel ten nowy [s]mark
    ostatni miarodajny mark to 2001se
    LiteOnIt

  11. #11
    Azija
    Gość

    Domyślnie Error Out of video memory

    Witam potrzebuję pomocy - gdy testuje sprzęt 3dmarkiem to pierwsza sekwencja testu przebiega dobrze, problemy jednak zaczynają sie wraz z ładowaniem drugiego etapu ( mowa tu o tej świetlistej kuli która się przemieszcza) - niestety moim oczom ukazuje się nastepujacy komunikat : Error "Out of video memory " Wie ktoś czym to jest spowodowane?
    Aby pomóc w analizie wymienionego błedu przytoczę wiecej danych :
    Posiadam XP z Sp2
    Ustawienia Biosu - producenta
    Procesor - Athlon 3000+ (socket 939)
    Karta- Radeon 9600XT
    Płyta Gigabyte GA-K8NS-939
    Pamięć - Kingstona 512
    Z góry dziekuję za pomoc .Azija
    Ostatnio edytowane przez Azija ; 13.Mar.2005 o 14:38

  12. #12
    Laser
    Gość

    Domyślnie

    Witam na Forum

    Jak sam komunikat moze sugerowac za taki stan rzeczy odpowiedzialny moze byc zbyt za bardzo obciazony sprzet - mozliwe ze ustawienie samej aplikacji jest zbyt "ostre" - duza rozdzielczosc w polaczeniu z włączonym wygladzaniem krawedzi (AA) i filtrowaniem anizo ( pod tym adresem testowano GF6600 i przy podniesieniu poprzeczki w 3dmarku tez im sie ukazał taki komunikat http://www.lostcircuits.com/video/6600gt_sli/10.shtml ).

    Nie wiem czy to cos zmieni ale mozna przestawic w biosie APG Aperture Size ( ilosc rezerwowanej pamieci ram na tekstury ) na np. 128 - przy takiej ilosci pamieci operacyjnej wiecej nie warto wiecej, i moze pobawic sie ustawieniami samego benchmarka jak i sterownika karty.
    Dobrze by było zaktualizowac do najnowszej wersji samego 3dmarka - jesli nie jest uzywana najnowsza.

    Z samej ciekawosci mozna wylaczyc ten test i powtorzyc benchmark na tych samych ustawieniach.

  13. #13
    Azija
    Gość

    Domyślnie 3DMark 2005

    Witam ponownie, ustawiłem 3dmarka na minimalnej rozdzielczości (800x600) i dopiero test "ruszył" wynik jaki uzyskałem to 323 - test testem i zbytnio się tymi małymi cyferkami nie przejąłem - ale niedawno wpadła mi w ręce gra Doom3. Dopiero tutaj doznałem ogromnego zawodu, gra ustawiła sobie optymalne ustawienia na których powinna płynnie działać ...niestety ..tylko powinna – bo tnie strasznie, szczególnie gdy są duże pomieszczenia lub gdy zaczyna się walka – czyli jednymi słowy dość często. Ktoś zaraz napisze że wina sterowników – nic bardziej mylnego – wgrywałem najnowsze stery od ATI a także Omegi nie wspomnę już o sterownikach na płycie od producenta dołączonej do karty graficznej . Zawsze tak samo tnie i nie da rady grać ... a szkoda .
    Ps . Doom 3 – gra ustawia się na rozdzielczości 800x600 na poziomie low detail –
    Jak myslicie wina leży po stronie karty ? Radeon 9600XT czy może to wina procesora athlon 3000+ ? hmm.. a może wina leży po obydwu stronach ?
    Co myslicie o karcie GeForce FX 6800 128mb ? – troszke się rozpisałem , wybaczcie
    Azija

  14. #14
    Laser
    Gość

    Domyślnie

    Jesli chodzi o wydajnosc w Doom'ie 3 to bez 1gb ramu i karty graficznej minimum 9800pro nie ma co ruszac - tak wiem grac sie da, ale bez cudowania z optymalizacjami samej gry to koszmar ( imo tylko do tej gry nie ma sensu zmieniac sprzetu - bo jak sami przyznali programisci bedzie ona smigac dopiero na tych kartach ktore przedstawione byly na Cebicie czyli z 512mb ramu na pokladzie )...

    Co do FX 6800 - to z tego co mi wiadomo taka karta nie istnieje ( seria FX byla bardzo nieudana wiec nVidia wycofala to oznaczenie ) ale jesli chodzi o nowa serie 6800 ... wszystko zalezy od Ciebie, jak duzo grasz to uzbieraj na wiecej ramu i karte minimum 6800GT ... ale to juz czysta $$$

  15. #15
    Nol
    Gość

    Domyślnie

    Jak ściągne, to zobaczymy jak poleci na:
    MB: Asus A7N8X
    CPU: Athlon XP 2200+ (FSB 133MHz)
    GFX: Galaxy GeForce 6800
    RAM: Twin MOS 2x 512 MB + 256 MB (FSB zgodne z FSB proca, max FSB tych pamięci to 400MHz)
    Dysk: WD Caviar 80 GB

    Dodam, że żadnych tweaków nie robiłem. sys op to Windows 2003 Enterprse Edition z Service Packiem 1 + wszystkie hotfixy.

  16. #16
    User Pawel_k zero jak zero
    Zarejestrowany
    28.Feb.2004
    Postów
    123

    Domyślnie

    Nol na twojej karcie grafiki powinno dobrze isc, problemem moze byc niskie fsb - 133mhz,
    nie da sie zmniejszyc mnoznika na procesorze i podbic fsb do 166mhz?
    jejsli masz A7N8X nie deluxa to fsb 200 niewyciagniesz bo plyta ma niestety za slabe chlodzenie na NB [wiem bo mam taka sama]
    LiteOnIt

  17. #17
    Nol
    Gość

    Domyślnie

    Nie pociagnie - blokada mnożnika - probowałem:/

  18. #18
    Nol
    Gość

    Domyślnie

    Mój wynik to 3727 pkt. Oczywiscie standardowe ustawienia: 1024x768, bez AA, filtering na Optimal.

  19. #19
    Moderator asterix ma szanse Avatar asterix
    Zarejestrowany
    03.Aug.2005
    Skąd
    Gdańsk
    Postów
    5,703

    Domyślnie

    najnowszy test na 3DMark 06 , wynik jest jaki jest , ale nie wiem czy to dobry wynik , jeśli jest ok to dzięki pewnej osobie z forum , jak odpiszecie to napiszę kto to taki
    Załączone obrazki Załączone obrazki 3DMark 2005-3dmark-06.jpg  
    Ostatnio edytowane przez asterix ; 02.Feb.2007 o 20:09
    Pozdrawiam


    Asus Sabertooth 990FX AMD Phenom II X2 555 BE @ 3.8GHz + Thermaltake liquid cooling DDR3 8GB 1600MHz Corsair Venegeance CL9 Radeon Sapphire HD 5830 PCI-E Muza SB Platinum HDD Samsung 1TB Hitachi 1,5TB 64MB cache Palnik Pioneer 216D ASUS DRW-2014L1T LS Logitech Z-5500 Cooler Master HAF 932 Elektrownia Corsair 750W Płaskownik LCD Benq G2222HDL Led Sys. XP HE SP3

  20. #20
    User Pawel_k zero jak zero
    Zarejestrowany
    28.Feb.2004
    Postów
    123

    Domyślnie

    ja w 06 mam wynik ponad dziesieciokrotnie nizszy wiec mam czego ci zazdroscic
    wynik dobry choc i tak jak zwykle naj naj karta robi w 06 dziesieciotysieczne wyniki
    LiteOnIt

  21. #21
    Moderator asterix ma szanse Avatar asterix
    Zarejestrowany
    03.Aug.2005
    Skąd
    Gdańsk
    Postów
    5,703

    Domyślnie

    Cytat Napisał Pawel_k
    ja w 06 mam wynik ponad dziesieciokrotnie nizszy wiec mam czego ci zazdroscic
    wynik dobry choc i tak jak zwykle naj naj karta robi w 06 dziesieciotysieczne wyniki
    dzięki za pocieszenie , trochę mnie to kosztowało ale nie żałuję , a za wynik mojego testu dziękuję Drussowi , dzięki jego karcie grafy mam to co mam , DRUSS Twoje zrowie
    Pozdrawiam


    Asus Sabertooth 990FX AMD Phenom II X2 555 BE @ 3.8GHz + Thermaltake liquid cooling DDR3 8GB 1600MHz Corsair Venegeance CL9 Radeon Sapphire HD 5830 PCI-E Muza SB Platinum HDD Samsung 1TB Hitachi 1,5TB 64MB cache Palnik Pioneer 216D ASUS DRW-2014L1T LS Logitech Z-5500 Cooler Master HAF 932 Elektrownia Corsair 750W Płaskownik LCD Benq G2222HDL Led Sys. XP HE SP3

  22. #22
    Szeregowy Bartas ma szanse
    Zarejestrowany
    19.May.2007
    Postów
    1

    Domyślnie

    3D Mark 2005 v1.3

    Athlon 2500@3000 fsb400
    MSI Delta nForce2, 1024MB DDR Kingston 400 CL3
    ATI X700LE 398Mhz DDR250(500)

    3DMark Score 2147 3DMarks

    CPU Score 3645 CPUMarks (CPU Test 1 2.0fps ) he he
    Załączone obrazki Załączone obrazki 3DMark 2005-score.jpg  
    Ostatnio edytowane przez Bartas ; 20.May.2007 o 15:00

  23. #23
    Moderator QuatPro ma szanse Avatar QuatPro
    Zarejestrowany
    25.May.2006
    Postów
    2,845

    Domyślnie

    AM3 ---- 70400 (GFX(core 644MHz/mem 1,62GHz):10575, CPU(3,2GHz):10520)
    CCCCB --- 6750 (GFX(core 640MHz/mem 1,6GHz), CPU(3,2GHz))
    3DM'00 - 12000 ------ ll -----
    3DM'01 - 18800 ------ ll -----
    3DM'03 - 13400 ------ ll -----
    3DM'05 -- 5900 ------ ll -----
    3DM'06 -- 3000 ------ ll -----
    FR ------ 19.6 ------ ll -----


    ForceWare 93.73, opcje domyślne po zainstalowaniu tych sterowników.
    Nowsza wersja, nie pamiętam już, którego 3DM ('03 v '05 v '06), "robiła mi problemy".
    .
    Załączone obrazki Załączone obrazki 3DMark 2005-specs.png  

  24. #24
    Redaktor SoBal zero jak zero Avatar SoBal
    Zarejestrowany
    17.Dec.2003
    Skąd
    Gady
    Postów
    2,120

    Domyślnie

    Świeżo po wymianie grafy, obecny konfig:

    AMD Athlon x2 4400 S939
    2GB DDR400
    GF8600GT PALIT
    Mobo na NF4
    Windows Vista Home Premium

    Wynik jest ok, ale wg. różnych testów powinien być wyższy o przynajmniej 30%... Może to wina Visty. Wszystkie ustawienia testu domyślne.
    Załączone obrazki Załączone obrazki 3DMark 2005-3dmark05result.png  
    Core i7 2600K @ 5GHz | XFX Radeon HD5870 Referent | Patriot 2133 8GB | 2x OCZ Vertex 3 MAXIOPS SSD | CoolerMaster HAF 932 | Antec TP-750NEW | Wszystko wodowane na EK WaterBlocks!

+ Odpowiedz na ten temat

Informacje o wątku

Users Browsing this Thread

Aktualnie 1 użytkownik(ów) przegląda ten temat. (0 zarejestrowany(ch) oraz 1 gości)

     

Podobne wątki

  1. Colin McRae Rally 2005 Demo
    Napisane przez Laser w forum Offtopic
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 27.Aug.2004, 22:33

Tagi dla tego tematu

Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35