Plextor PX-750A test.

[SoBal]

Wątek ten powstaje jako uzupełnienie dla opisywanego teraz najnowszego (budżetowego) produktu firmy Plextor. PX-750A to tak na prawdę TEAC, więc test będzie podwójnie ciekawy.

W tej chwili dostępny jest opis ze specyfikacją:
http://cdrlab.pl/article_strona_2594_1.html

oraz testy prędkości odczytu:
http://cdrlab.pl/article_strona_2594_3.html

Pierwsze testy na prawdę nie dają rewelacyjnych wyników... Szczerze mówiąc jeżeli reszta testów będzie taka wtedy będziemy mogli wypróbować nasz znaczek z oceną z zakresu 0-3...

[slawekj]

Mam złe przeczucie...., że w niedługim czasie Plextor wycofa się z własnej produkcji napędów.
Nowatorskie rozwiązania zamiast rozwijać i udoskonalać linię 716 o nowe modele próbuje u innych firm.

Nikt przecież z testujących nie ma większej wiedzy i laboratorium jak sami producenci.
Doskonale wiedzą co produkują i z jaką jakością zapisują płytki.
To taka zabawa w ciuciubabkę.
Jak widać nie opłaca się.
Jeszcze do niedawna duże zainteresowanie Plextorem, obecnie mało kto chce kupić.
Słaba korekcja, a jakość zapisu już nie najlepsza. Do tego cena niczym nie uzasadniona, przeciętny czas eksploatacji.
Czarno to widzę.

[SoBal]

Strona z odczytem audio już na miejscu:
http://cdrlab.pl/article_strona_2594_4.html

Nadal brak pozytywnych zaskoczeń. Nie odczytuje płytki zabezpieczonej Key2Audio.

Teraz pora na testy prędkości odczytu płyt zabezpieczonych. To może troche potrwać...

[SoBal]

No i jednak jest liderem... tylko nie od tej strony
Na razie obraz z płyty zabezpieczonej SD tworzy 1:55:00. Dla przypomnienia - od tego czasu jest tylko jeden gorszy - trochę ponad 2 godziny.. Pioneer DVR-109. A tutaj zapowiada się jeszcze przynajmniej godzina!

[SEBAW]

No i jak zawsze... Korekta danych jest na słabym poziomie. Ten problem Plextor ciągnie już od nagrywarek CD-RW. Ciekawe kiedy to poprawi? Nie dość, że trzeba zapłacić tyle kasy za sprzęt, to napędy o ponad połowę tańsze mają lepszy mechanizm korekcji. Założę się, jakby firma poprawiła tą ‘usterkę’ na pewno ich napędy zostałby więcej ocenione, a tak to w podsumowaniach, a dokałdnie w rubryce „Minusy” widzimy wszędzie – słaby mechanizm korekcji błędów dla danych.

[SoBal]

Jak Sebaw słusznie zauważył dodane są dwie kolejne podstrony recenzji:

1. 5. Kopiowanie zabezpieczeń
2. 6. Korekcja błędów CD

No i mamy dwa razy zaskoczenie! Po pierwsze - napęd radzi sobie fenomenalnie z mocno porysowanymi płytami audio. Takiego wyniku jeszcze nie było!

No i drugi wynik - na kolejnej stronie. Ten napęd może skopiować prawdopodobnie wszystkie zabezpieczenia (te kopiowalne ). Również po raz pierwszy mamy taki wynik by w teście Owcy było 5 punktów!

[melag]

Pięć owieczek ale z key2audio sobie nie poradził, natomiast osoby zainteresowane wykonywaniem kopii bezpieczeństwa gier i programów mogą wziąść pod uwagę zakup tego napędu.

[SoBal]

Napęd jest bardzo "nierówny" w kilku zastosowaniach jest świetny w innych przeciętny a w innych tragiczny. Zobaczymy jak będzie z jakością zapisu.

[slawekj]

Nie wiem jak mam rozumieć korekcję CD
Przykład:
BenQ 1640
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...14268&PageId=2
Plextor 750
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...15843&PageId=2

W/g tej procedury testu BenQ wypada lepiej.

I zabezpieczenia.
Zupełnie odwrotnie:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...15843&PageId=4

[SoBal]

Od czasu jak Asimakis i Minos przestali zajmować się testami napedów czasem zdaża się nowemu coś dziwnego napisać.

Zastanawiałem się nad wyborem pomiedzy Abexami i Philipsami i wybrałem Philipsa, nośniki testowe są wyższej jakości jednak spośród bardzo wielu testów przeprwadzonych z wykorzystaniem tych nośników wiele daje podobne wyniki jak test na cdrinfo.com.

Ostatecznie zrezygnowałem z testów przy pomocy płyt TCD dlatego, że poziomy błędów naniesione na nośnik są zbyt niskie oraz co równie ważne - czas trwania testu przekracza cztery godziny.
Jeżeli napęd nie radzi sobie z TCD wtedy można go od razu zakwalifikować do rekalibracji.

Postanowiłem uprościć procedurę testową i zastosować trochę bardziej "brutalne" metody zamiast finezyjnych.
Płyta testowa do audio jest bardzo mocno uszkodzona. Tylko na prawdę dobre napędy mogły by odtworzyć ją bez słyszalnych uszkodzeń. Spośród 20 przetestowanych na tej płycie napędów żaden z nich nie był w stanie tego zrobić, to chyba mówi samo za siebie jak duże jest uszkodzenie.

Równie mocno uszkodzona jest płyta CD zawierająca dane. Nie ma takiej możliwości by dane udało się odzyskać z całej powierzchni płyty. Wyróżnić można kilka typów uszkodzeń więc od razu widzę z czym napęd nie potrafi sobie proadzić.

Jak widzisz jestem zwolennikiem rozwiązań prostych i czasem po prostu brutalnych. Dzięki temu mogę o napędzie więcej powiedzieć niż przy testach ABX czy TCD, które nazwałbym ogólnie jako "wskazówki".

Kopiowanie zabezpieczeń. Test powtórzyłem ponad 10 razy. Zmieniałem czytniki, zmieniałem nośnik, zmieniałem tryb zapisu z TAO na DAO lub DAO96. W 8 próbach napęd osiągnął wynik 5, w dwóch próbach 4 (te gdy ustawiłem DAO96). Nie muszę już tego testu powtarzać

[slawekj]

Kopiowanie zabezpieczeń. Test powtórzyłem ponad 10 razy. Zmieniałem czytniki, zmieniałem nośnik, zmieniałem tryb zapisu z TAO na DAO lub DAO96. W 8 próbach napęd osiągnął wynik 5, w dwóch próbach 4 (te gdy ustawiłem DAO96). Nie muszę już tego testu powtarzać

Pięć owieczek to max.
A nie można zrobić kopii.
Jak to wytłumaczyć.

[SoBal]

Może kwestia firmware'u?



Jedno jest pewne - wg tego testu EFM to mocna strona 750...

[slawekj]

PX-750A V1.01

Improvements:
Write quality .

Pozostaje zrobić test praktyczny.

[SoBal]

Co proponujesz?

[slawekj]

Zrobienie kopii płytki zabezpieczonej Safe Disc v3.1 lub 2.9.

[SoBal]

Jeżeli, podkreślam - jeżeli - zostanie trochę czasu to poszukam takiej płyty i zobaczymy. Wygląda na to że SD w tych wersjach nie powinien był kłopotem dla tego napędu.

[leelee]

to co kopiuje wszystko 5 owieczek a key 2 nie?
czyli coś te 5 owieczek jest naciągane

[SoBal]

k2a to odczyt nie zapis a to dwie różne kwestie. jutro kończe testy jakosci zapisu i wtedy znowu wroce do kopiowania zabezpieczen zeby sie upewnic po raz n-ty.

[leelee]

w sumie po 5 owieczkach to ja bym spróbował z nfs most wanted

[leelee]

k2a to odczyt nie zapis a to dwie różne kwestie. jutro kończe testy jakosci zapisu i wtedy znowu wroce do kopiowania zabezpieczen zeby sie upewnic po raz n-ty.

k2a to odczyt ale jak nie odczytuje to jak z kopiowaniem - czyli k2 nie kopiuje

[SoBal]

Test owcy nie wskazuje czy napęd może skopiować K2A, prosta sprawa. K2A bazuje na nieprawidłowym TOCu. Napęd będzie mógł nagrać taką płytę ale odczytać już nie. Co innego CDS, z tego co pamietam to przy tym zabezpieczeniu (tylko przy nagrywaniu kopii 1:1, choć kto coś takiego robi - nie wiem) ważną rolę odgrywa własnie prawidłowego kodowanie EFM.

tymczasem...

są już dodane strony z jakością zapsiu. Jako podsumowanie tych stron można powiedzieć "Ouch". To tak jednym słowem. Do tej pory zdawało mi się że Samsung to zlom, ale jak zobaczyłem wyniki z tego Plexa... to uff. Tragedia.

Radzi sobie z nagrywaniem płyt o pojemności 870MB, ale juz z odczytem - nie Czyli podobna sytuacja jak przy wspomnianym K2A.

[QuatPro]

Chciałbym zakupić nagrywarkę, która kopiuje jak najwięcej zabezpieczeń, żeby nie eksploatować drogo zakupionych oryginałów. Jakie modele i jakich producentów w ogóle mogę brać pod uwagę oprócz PX-750A, bo widzę, że PX-755A i PX-760A radzą sobie gorzej.

...cos uśmierciłem wątek

[mao]

k2a to odczyt nie zapis a to dwie różne kwestie. jutro kończe testy jakosci zapisu i wtedy znowu wroce do kopiowania zabezpieczen zeby sie upewnic po raz n-ty.

Interesuje mnie, jakie wyniki uzyskałeś. A konkretnie, czy udało Ci się bezproblemowo utworzyć kopię bezpieczeństwa w SD 3 i powyżej.