BenQ DW1670

[SoBal]

Poprzedni wątek dotyczący tego napędu miał trochę zbyt stronniczy tytuł Więc dla potrzeb powstającego artykułu tworzony jest nowy wątek.
Dzisiaj zebrane zostaną wszystkie dane poza zapisem. Cały wczorajszy dzień męczyłem sie z testami korekcji błędów. W końcu po ponad 14h są wyniki. Niezbyt ciekawe, ale jakoś sobie radzi. Z płyty testowej odczytane zostało poprawnie 51% danych. Dla przypomnienia
DW1640: 76%
DW1650: 67%
DW1655: 65%

Jak widać trochę gorszy wynik niż w przypadku poprzednich modeli tej firmy.

Odpowiadając na poprzednie pytanie dotyczące możliwości skanowania jakości zapisu przez DW1670. Najnowsze Nero CD/DVD Speed nie zwraca żadnych wyników.
Za to najnowsze DVDInfoPro już tak. Na ile te wyniki sa realne, trudno powiedzieć. Dzisiaj postaram się to sprawdzić i zamieszczę porównanie pomiedzy referencyjnym Plextorem a nowym BenQ.

[SoBal]

Jako że do testów potrzebna mi jest najnowsza wersja CDSpeed - 4.52, więc może komuś też się przyda. Na oficjalnej stronie NCDS powinna byc za kilka dni, może tydzień.

http://www.cdrlab.pl/prywatne/sobal/cdspeed.rar

[VANT]

No to czekamy na pierwsze wykresy..... z niecierpliwością...!

[Sunna]

Co do plyty testowej to moze by warto jeszcze raz przepuscic ja przez ktores z poprzednich nagrywarek, tak dla porownania. Moze to nie korekcja siada tylko plyta. Lub nawet przez kilka juz testowanych modeli (niekoniecznie benq) i zbaczyc wyniki. To moze byc ciekawe

[VANT]

@SoBal
piszesz o dvdinfo pro...u mnie wersja 4.614 nawet się nie uruchamia, od razy zwiecha aplikacji, masz nowszą

[Ra666]

Ktos napisal ze to to samo co Plextor PX-750A, w sumie by sie zgadzalo bo korekcja sie pokrywa, jest identyczna 51% jak dla mnie to bardzo slaby wynik.

Do tego najnowsze Nero CD/DVD Speed nie zwraca żadnych wyników.

[SoBal]

Nie, to jest nowa konstrukcja i to w całości BenQ/Philips. Zbieżność wyników jest przypadkowa. Dane zaczynam wysyłać na serwer.

[SoBal]

Dane już na serwerze, zapraszam do lektury i ew. zadawania pytań. Testy jakości zapisu już ruszyły:

http://cdrlab.pl/article_strona_3280_1.html

[jaceq]

No no, zapowiada sie goraca recka
Oby w parze z fajnym wygladem szla rowniez jakosc.

Wylapalem mala niescislosc na stronie z testem owcy.
Otoz, jest tam napisane, ze : "Gwoli ścisłości warto dodać że do tej pory tylko jeden napęd był w stanie osiągnąć poziom trzech owiec i wcale nie był to Plextor czy LiteON…" a tymczasem jak widzimy jako jedyny wszystkie poziomy zaliczyl wlasnie Plextor

[SoBal]

@SoBal
piszesz o dvdinfo pro...u mnie wersja 4.614 nawet się nie uruchamia, od razy zwiecha aplikacji, masz nowszą

Nie, DVDInfoPro 4.614 to najnwsza wersja. Widocznie masz jakiś konflikt w systemie. Może ASPI skopiuj inne do katalogu zainstalowane DVDInfoPro.

[SoBal]

No no, zapowiada sie goraca recka
Oby w parze z fajnym wygladem szla rowniez jakosc.

Wylapalem mala niescislosc na stronie z testem owcy.
Otoz, jest tam napisane, ze : "Gwoli ścisłości warto dodać że do tej pory tylko jeden napęd był w stanie osiągnąć poziom trzech owiec i wcale nie był to Plextor czy LiteON…" a tymczasem jak widzimy jako jedyny wszystkie poziomy zaliczyl wlasnie Plextor

Lol, fakt, trzeba schemat zmienić

[VANT]

@SoBal
dawaj jakieś skany .....
Ten nowy beneq jest na panasonicu i piszesz że na nowym dvdinfopro zwraca błędy więc może też na 4166/H20L można by było coś poskanować

[SoBal]

Właśnie skończyłem nagrywanie pierwszej partii płyt (około 30), jeszcze tylko zapis No2 i zaczynamy skanowanie.
Przy wczorajszym podejściu DW1670 zawiesił się przy skanowaniu jakości w okolicy 40% nosnika. Zaraz sprawdzę ponownie.

[anabolo]

Raczej średnio się to prezenetuje - zobaczymy jeszcze jak wyjdzie jakość zapisu.. Jednak moim zdaniem za dużo uczknęło z funkcji napędu (WOPC, SB, odczyt/zapis CD-R/W) wprowadzeniem tylko jednej funkcji, czyli DVD-RAM i to pracującym już w zasadzie archaicznym trybie prędkości 5x (choć płytki 12x nadal niesą dostępne ).

[SoBal]

No niestety, x12 DVD-RAM jeszcze długo nie będzie dostępny na półkach sklepowych.
Jeżeli chodzi o brakujące funckje, nie do końca jestem pewien... Nie chcę za szybko wyciągać wniosków...

[anabolo]

Jeżeli chodzi o brakujące funckje, nie do końca jestem pewien... Nie chcę za szybko wyciągać wniosków...

No dlatego napisałem: "zobaczymy jak wyjdzie jakość zapisu" Ale to jednak te funkcje wyróżniały BenQ na tle konkurencji (tak samo jak Plex'a) - a teraz to co mamy - funkcjonalność jakiegoś LG A tak to wygląda - bo w końcu została dodana obsługa błędów C2 - poprzednie benki obsługiwały go w inny sposób (niewidzialny dla NIT czy EACa).

[Ra666]

Tak liczylem na ten napedzik, myslalem ze wszystko poprawia a tu zonk.

Moze byc tak ze nie bedzie mozliwosci skanowania bledow.
Pogorszyla sie korekcja.
Czas dostępu do danych CD/DVD cienki.
Reszta predkosci roznej masci - srednia.

Nie moge doszukac sie testu owcy

Predkosc odczytu płyty zabezpieczonej SafeDisc prawie najgorsza. Ale to mnie nie interesuje.

[anabolo]

Do: Ra66 - testy jeszcze niezostały ukończone. A na czas dostępu niema co aż tak patrzyć - ważne, że dobrze radzi sobie z odczytem. Z CD jest gorzej (zredukowano do 40x), ale dziś to ma znaczenie drugorzędne..
Co do braku możliwości wykonania testów jakości - niema się czym obawiać - skoro Sobal pisze, że DVDInfoPro zwraca to jest dobrze (bo wtedy podejrzewać należałoby, że to jakiś OEM LG :>) A z NCD/DVD Speed nieraz były problemy.

[Ra666]

Przeciez napisalem narazie tylko o tym co zostalo przetestowane i prawie wszystko wypada slabiej na tle 1640/50/55

Z dotychczasowych testow w czym lepiej wypada, bo ja widze 21 wynikow slabszych i tylko 5 lepszych (w porownaniu do 1650/55).

Dobrze radzi sobie z odczytem ale poprostu slabiej w porownaniu z poprzednimi modelami i tyle. Najgorsze jest to ze w przypadku akurat DVD+R to wynik poltorej minuty slabiej, tylko o to mi chodzi.

Oczywiscie ze poczekam na koniec testow, a zwlaszcza jakosc zapisu - bo to najwazniejszy parametr.

A raczej bardzo chcialbym kupic ten naped

Mam nadzieje ze jeszcze tak mnie pozytywnie zaskoczy, ze polece odrazu do sklepu jak sie tylko pokaze, trzymam kciuki. Do boju BenQ 1670

[Sunna]

W owcy nie znalazlem benka.

[SoBal]

Tak oto przedstawia się porównanie skanów jakości pomiędzy referecyjnym Plextorem PX-716A a testowanym BenQ DW1670.
Testowany nośnik to Verbatim DVD+R x16 (MCC-004-00).

BenQ przy pomocy DVDInfoPro zwrócił tylko informacje o poziomie błędów PIE oraz Jitter nośnika. Skanowanie miało odbyć się z predkością x4, jednak czas trwania skanu wskazuje na prędkość x1.

Według Plextora TA jest delikatnie mówiąc przeciętne. Beta poza skalą - w dół. Jednak nigdzie nie są przekroczone poziomy PIE i PIF wyższe niż normy (280/4).

Jak ma sie test PX do BQ? Jitter zwracany przez BQ można by przyjąć za częściowo pokrywający się z tym z PX, jednak PX wyraźnie pokazuje Jitter taki jaki nie powinien być - czyli w kształcie "schodków".
Błędy PIE zwrócone przez BQ są niższe od tych z PX, jednak to można łatwo wytłumaczyć różnicą w prędkości skanowania.

[Ra666]

@SoBal mozna liczyc ze 1670 np. w nowszej wersji nero bedzie zwracal wszystkie bledy po tym co pokazal w DVDInfoPro, czy jest to niemozliwe?

[VANT]

no ciekawe te wykresiki..................

[melag]

Dane już na serwerze, zapraszam do lektury i ew. zadawania pytań. Testy jakości zapisu już ruszyły:

http://cdrlab.pl/article_strona_3280_1.html

Thx za udostępnienie pliku.
Szykuje się gorący test, ale coś czuję że zakończy się rozczarowaniem.

[SoBal]

Pierwsza część skanów jakości zapisu. Aby je odczytać należy pobrać program PXView, z tego adresu: http://www.alexander-noe.com/cdvd/px/pxview_1.12.5.zip

Najwygodniej jeżeli powiążecie rozszerzenie .PXD z tą aplikacją, będzie wygodniej przeglądać.

Przetestowane dzisiaj nośniki to:
DVD+R9 DL Imation x2.4
DVD-R9 DL Verbatim x4
DVD-R Apollo x8
DVD-R Esperanza x8
DVD-R Titanum x8
DVD-R Verbatim x16
DVD+R Apollo x8
DVD+R Hawk x8
DVD+R Traxdata x8
DVD+R Verbatim x16

Jakość zapisu płyt TDK DVD+R x16 i Esperanza DVD+R x8 jest tak niska, że nie można ukończyć testu jakości (wynosiłby on około 10 godzin dla jego nośnika). Na razie bez żadnych wniosków.