Test Pioneer DVR-212

[misiek1928]

Wątek powstał jako rozszerzenie testu nagrywarki Pioneer DVR-212

Zapraszamy do dyskusji na temat tego napędu. Wszelkie pytania, sugestie i komentarze mile widziane.


Komunikaty:

1) Redakcyjne napędy Plextor PX-716A zdechły - wszystkie... bez komentarza, bo sponsor się obrazi...
Zostały one zastąpione (przez sponsora, dlatego nie chcemy żeby się obraził) Plextorami PX-755A. Trzeba było podmienić FirmWare na RPC1 - kto nie wie czemu, niech szuka na forum

2) Zmieniła się procedura testowa. Doszliśmy do wniosku (wspomagani sondą na forum), że nie ma sensu testować zapisu na płytach, które nie są używane przez ludzi o zdrowych zmysłach. Sonda wykazała, jakich płyt używamy najczęściej i takie właśnie będą używane w testach jakości zapisu.
Ponadto, każdy z testowych nośników zapisujemy z trzema prędkościami: x4, x8 i x max, po czym badamy jakość i zestawiamy wyniki danego nośnika na jednej stronie testu - to pozwala nam porównać jak nagrywarka sprawuje się z jednym nośnikiem przy trzech prędkościach zapisu.

Kolejną zmianą w procedurze jest porzucenie testu przepalania płyt CD-R, uznaliśmy że czas najwyższy powiedzieć głośno iż... nikogo to nie obchodzi: jeśli jednak, to niech pożali się w tym wątku


Teraz czas na wyniki "minusów" Verbatima wypalanych X4, X8 i X18 - wyniki mogą wydać się zaskakujące dla tradycjonalistów "zawsze wypalam jak najwolniej, wtedy jest lepiej"... a może by tak się zastanowić?

Dla minusów Verbatimków (MCC03RG20) wniosek jeden, najlepiej wypalać x8 - szybkość i jakość w jednym

Jutro wrzucę tu plusy i to będzie koniec - reszta po zakończeniu całości, na stronach portalu

[QuatPro]

Absolutnie nie zapisuję na płycie więcej niż ma nominalną pojemność, żeby mi potem tego gdzieś nie dało się odczytać? Nie dziękuję, nie skorzystam.

[misiek1928]

OK, są plusy Verbatima (MCC 004). Wynik znowu zaskakujący.

[grzegorz_1982]

Kiedy mozna sie spodziewac recenzji ?

[misiek1928]

Wyniki już są, wszystkie. Muszę jednak nieco zmienić strony testu z uwagi na to, że zmieniła się procedura. Jak tylko umieszczę wyniki w recenzji to podrzucę tutaj link, więc będzie można zobaczyć je przed publikacją.

[mikhnal]

już nie mogę się doczekać profesjonalnych testów mojego pupilka

[asterix]

już nie mogę się doczekać profesjonalnych testów mojego pupilka

mógłbyś w skrócie opisać czy jesteś z tego palnika zadowolony , przymierzam się do zakupu pionka , mam jednak dylemat między 112 a 212 , jaka jest Twoja opinia , co wziąć ze spokojnym sumieniem

[misiek1928]

112. W przypadku 212 widać spadek jakości zapisu względem braciszka z makaronem... zaskoczeni palce w górę

[asterix]

i wszystko jasne , dzięki i pozdro

[QuatPro]

... zaskoczeni ...

Owszem.

[Filon by A-men]

A jak z crossflashem tego Pionka

[punisher]

Jakieś felerne verby MCC004 wzięliście do testów. Miałem kiedyś podobne, w jednym miejscu zawsze była "górka" błędów PIE. Tak to już niestety jest, że nawet bardzo dobra nagrywarka nie nagra dobrze słabej jakości płyty. Na pewno w porównaniu z z nagrywarką o słabszej jakości zapisu, będzie lepiej, ale wynik końcowy będzie podobny, czyli w rezultacie źle nagrana płyta.

[misiek1928]

Najprawdopodobniej masz rację, jednak przekonamy się o tym stuprocentowo przy okazji następnego testu. Niemniej podczas oceny jakości zostanie wzięta pod uwagę taka możliwość. Z drugiej jednak strony pozostałe nośniki też nie wypadły idealnie... więc kto wie... niedługo test będzie dostępny w całości - jako że zmieniła się procedura, trzeba nieco pogrzebać w treści i przepisać co nieco.

[punisher]

Dziwi mnie przede wszystkim, to że dwa identyczne napędy różniące się PATA/SATA mają różną jakość zapisu. Wracając zaś do kwestii nośników to powtarzalność jakości nośnika w czasie testów jest wielkim problemem. Nośnik może być ten, a różnić się datą produkcji i efekcie końcowym także jakością. Tego problemu chyba nie da sie pokonać. Jedynie wszechstronne i długie testy mogą dać odpowiedź, który palnik pali najlepiej. Na to jednak nie ma czasu i pieniędzy

[misiek1928]

Sprawdzimy to w najbliższym czasie przy użyciu tej samej partii nośników, z tego samego szpindla - zakładając, że pochodzą z tej samej taśmy, ale z tego co mi wiadomo, to nie ma możliwości aby w jednym szpindlu znalazły się nośniki z rożnych wypustów - chyba, że są to podróby.
W przypadku testów napędów optycznych czy dysków twardych niestety działa statystyka - napęd może być dobry, ale może do redakcji trafić "trefna" sztuka (nie chodzi o uszkodzoną), lub produkt może być niezbyt dobry, a ten który trafi do redakcji sprawi się wyśmienicie... życie... jedyne co możemy robić, to testować rzetelnie i przedstawiać wyniki - decyzja zakupu i tak pozostaje decyzją kupującego...

[slawekj]

Dla minusów Verbatimków (MCC03RG20) wniosek jeden, najlepiej wypalać x18 - szybkość i jakość w jednym.

Czy ja dobrze widzę.
Bo z testów wynika jasno, że płytka wypalona 8x jest najlepiej.
To wynika nie tylko z tych testów ale innych również.
Verbatim -/+R najlepszą jakość ma przy wypalaniu prędkością 8x.
Dotyczy to Pioneera 112 i 212.
I to nie jest zaskoczenie. To prawidłowość.
Dlatego od dawna prośba o testy przy różnych prędkościach zapisu.
A nagrywając 18x trzeba mieć odpowiednie nośniki.
Na rynku takich nie ma (wystarczy sprawdzić TE/FE).

[QuatPro]

Dzięki sławek, za tą opinię, bo też mi się tak wydawało, ale myślałem, że za słabo się znam.

[misiek1928]

Czy ja dobrze widzę.

Jak najbardziej dobrze, tylko ja źle literówka, dzięki za zwrócenie uwagi.